Re: débat d'un sédévacantiste sur le forum l'arche de Marie

[ROBERT.]

Tiens ! la même attitude que :


« ...Nous le répétons à loisir ; nous ne jugeons pas les doctrines ou les idéologies véhiculées par les groupes, nous refusons d'entrer dans les discussions «théologiques». (..) »

Ils ont tous la même attitude Roger. Ils disent tous qu'ils ont la vérité, n'est-ce pas ?

S'ils ont tous la vérité, ils mentent effrontément !

Car La Vérité est Une et j'allais rajouter: Sainte Catholique et Apostolique...

[Johnny]

Super débat B-Good!

Tu as vraiment fait le nécessaire pour leurs ouvrir les yeux, espérons qu'ils se réveilleront de leur torpeur. Quand même il faut être un peu mélangé pour répondre à tes faits avec des «super plus nouvelles apparitions» reconnu rapidement par cette secte que tu expose comme étant maçonnique de fond en comble.

P.S. J'ai de la misère à me connecter à internet ces temps-ci (méchant Illuminati ) et je vais certainement être en retard sur les fils.

[Diane + R.I.P]

P.S. J'ai de la misère à me connecter à internet ces temps-ci (méchant Illuminati ) et je vais certainement être en retard sur les fils.

Ce n'est pas bien grave, tout le monde éprouve un moment donné cette difficulté!

Moi, je peux me connecter et je suis en retard moi aussi !

Nous ne pouvons pas tout lire!

[Johnny]

P.S. J'ai de la misère à me connecter à internet ces temps-ci (méchant Illuminati ) et je vais certainement être en retard sur les fils.

Ce n'est pas bien grave, tout le monde éprouve un moment donné cette difficulté!

Moi, je peux me connecter et je suis en retard moi aussi !

Nous ne pouvons pas tout lire!

C'est bien vraie ce que vous dîtes là Diane, ce forum est vraiment un coffre au trésor et il y a beaucoup de richesses ici.

[Lucie]

Tiens ! la même attitude que :


« ...Nous le répétons à loisir ; nous ne jugeons pas les doctrines ou les idéologies véhiculées par les groupes, nous refusons d'entrer dans les discussions «théologiques». (..) »

Source : http://www.scribd.com/doc/42294018/Sectes-Sur-Ordonnance-Rose-Croix-Amorc

Voir aussi le livre moins connu que l'autre de Don Sarda sur le maçonnisme :
http://www.liberius.net/livres/Maconnisme_et_catholicisme_000000681.pdf

Je l'ai lu et... vraiment bien !
Il nous explique la différence entre la doctrine catholique et la doctrine maçonnique.
Il explique bien comment nous sommes entouré de maçons qui le sont en doctrine, même s'ils ne sont pas inscrits dans une loge et ne connaissent pas la franc-maçonnerie. Ces "maçons" sont ceux qui pratiquent les doctrines maçonnes sans s'en rendre compte. C'est eux, le maçonnisme incarné.

Mais j'ai plutôt l'impression que ceux de ce site vont contre leur œcuménisme, qui leur dit pourtant d'essayer de comprendre l'autre, qui enseigne la compréhension mutuelle dans le dialogue. Alors comme ça, ils refusent le dialogue interreligieux ?

[Roger Boivin]

Wulfrano Ruiz Sainz :

- Sur TD Robert, sur le fil "Débat d'un sédévacantiste ", a écrit:

« Les sites rattachés à "religion conciliaire" en refusant le débat, font exactement comme... les Témoins de Jéhovah, qui eux-aussi, refusent tout débat.. »


Cela me rappelle m'expulsion parce que Louis, l'administrateur de TD, il a refusé le débat en cataloguant moi d'hérétique !

Ils font la même chose que les Témoins de Jéhovah !!! »

[Roger Boivin]

Tiens ! la même attitude que :


« ...Nous le répétons à loisir ; nous ne jugeons pas les doctrines ou les idéologies véhiculées par les groupes, nous refusons d'entrer dans les discussions «théologiques». (..) »

Source : http://www.scribd.com/doc/42294018/Sectes-Sur-Ordonnance-Rose-Croix-Amorc

Voir aussi le livre moins connu que l'autre de Don Sarda sur le maçonnisme :
http://www.liberius.net/livres/Maconnisme_et_catholicisme_000000681.pdf

Je l'ai lu et... vraiment bien !
Il nous explique la différence entre la doctrine catholique et la doctrine maçonnique.
Il explique bien comment nous sommes entouré de maçons qui le sont en doctrine, même s'ils ne sont pas inscrits dans une loge et ne connaissent pas la franc-maçonnerie. Ces "maçons" sont ceux qui pratiquent les doctrines maçonnes sans s'en rendre compte. C'est eux, le maçonnisme incarné.

Mais j'ai plutôt l'impression que ceux de ce site vont contre leur œcuménisme, qui leur dit pourtant d'essayer de comprendre l'autre, qui enseigne la compréhension mutuelle dans le dialogue. Alors comme ça, ils refusent le dialogue interreligieux ?

Merci mille fois, Lucie ! ..il y a même un chapitre vers la fin , page 123, sur l'Art ! Fameux ! ..et ça se lit très bien, c'est automatiquement en très gros caractères, et à peine 134 pages, et les lignes courtes.

[Sandrine]

Wulfrano Ruiz Sainz :

- Sur TD Robert, sur le fil "Débat d'un sédévacantiste ", a écrit:

« Les sites rattachés à "religion conciliaire" en refusant le débat, font exactement comme... les Témoins de Jéhovah, qui eux-aussi, refusent tout débat.. »


Cela me rappelle m'expulsion parce que Louis, l'administrateur de TD, il a refusé le débat en cataloguant moi d'hérétique !

Ils font la même chose que les Témoins de Jéhovah !!!

Ou l'art d'amalgamer l'erreur avec la vérité et/ou la vérité avec l'erreur ...

Comme dirait Gérard ( sur un autre fil ), avec qui je partage entièrement la position : KSSS KSSS KSSS !

[Invité]

Wulfrano Ruiz Sainz :

- Sur TD Robert, sur le fil "Débat d'un sédévacantiste ", a écrit:

« Les sites rattachés à "religion conciliaire" en refusant le débat, font exactement comme... les Témoins de Jéhovah, qui eux-aussi, refusent tout débat.. »


Cela me rappelle m'expulsion parce que Louis, l'administrateur de TD, il a refusé le débat en cataloguant moi d'hérétique !
Ils font la même chose que les Témoins de Jéhovah !!!

Ou l'art d'amalgamer l'erreur avec la vérité et/ou la vérité avec l'erreur ...

Comme dirait Gérard ( sur un autre fil ), avec qui je partage entièrement la position : KSSS KSSS KSSS !

Mon cher Wulfrano, petite nuance sur ce que j'ai souligné en noir.
Contrairement au témoins de Jéhovah ou autres forums de même acabit (Arche de Marie, docteur angélique pour n'en nommer que deux), ici on vous a donné quantité et quantité de chances de vous réveillez avec preuves à l'appui sur vos erreurs de doctrine et de jugement. Vous avez même abusé de la patience de l'administrateur et des membres de ce forum.
Regardez ce que souvent nos membres vivent lorsqu'ils débattent ailleurs: on leur laisse la parole quelque temps, pas longtemps souvent, on tord la vérité chez nos opposants (malhonnêteté intellectuelle), quand on en vient pas aux attaques personnelles et injustifiées, car les preuves sont trop accablantes, et rapidement on est censuré ou expulsé. Est-ce bien cela que vous avez vécu ici amigo mexicano?
Non pas du tout.
Et de plus, vous avez fait un fou de vous en perdant les pédales. J'ose espérer que l'Esprit-Saint vous fera entendre raison, car ici sur Te Deum la porte est toujours ouverte à quiconque est de bonne foi et même ceux qui osent débattre honnêtement avec nous.

[Roger Boivin]

Comme dirait Gérard ( sur un autre fil ), avec qui je partage entièrement la position : KSSS KSSS KSSS !

[gabrielle]

Tiens ! la même attitude que :


« ...Nous le répétons à loisir ; nous ne jugeons pas les doctrines ou les idéologies véhiculées par les groupes, nous refusons d'entrer dans les discussions «théologiques». (..) »

Source : http://www.scribd.com/doc/42294018/Sectes-Sur-Ordonnance-Rose-Croix-Amorc

Voir aussi le livre moins connu que l'autre de Don Sarda sur le maçonnisme :
http://www.liberius.net/livres/Maconnisme_et_catholicisme_000000681.pdf

Je l'ai lu et... vraiment bien !
Il nous explique la différence entre la doctrine catholique et la doctrine maçonnique.
Il explique bien comment nous sommes entouré de maçons qui le sont en doctrine, même s'ils ne sont pas inscrits dans une loge et ne connaissent pas la franc-maçonnerie. Ces "maçons" sont ceux qui pratiquent les doctrines maçonnes sans s'en rendre compte. C'est eux, le maçonnisme incarné.

Mais j'ai plutôt l'impression que ceux de ce site vont contre leur œcuménisme, qui leur dit pourtant d'essayer de comprendre l'autre, qui enseigne la compréhension mutuelle dans le dialogue. Alors comme ça, ils refusent le dialogue interreligieux ?

Ils sont coupables de désobéissance grave à leur "pope"