Les regrets de l'abbé Belmont !

Je regrette deux choses.

La première est d’avoir intitulé ma chronique précédente « Maledictus XVI ». Je le regrette uniquement parce que je me suis aperçu (trop tard) que les ennemis de l’Église ont souvent employé cette expression. On se demande pourquoi d’ailleurs : ils devraient bien s’apercevoir qu’« il » travaille pour eux ! …

…Et puis, si Benoît XVI apostasiait publiquement et formellement, reniant le nom de chrétien et désertant le Saint-Siège, ce serait « une première étape de prise de responsabilité pour éviter de transmettre un risque grave à un autre » ! Le mal serait moindre que la situation présente car il ne pourrait plus infecter personne : ce serait « être responsable et prendre en considération la vie de l’autre personne ».

Ne vous scandalisez pas de mon propos, braves gens, je ne fais qu’appliquer les principes qu’un charlatan vous vante comme catholiques.

Diane a écrit:

(…)Faudrait que cet abbé se secoue un peu et cesse de présenter Ratzinger comme un simple charlatan, alors, qu'il est le porte-parole en chef des apostats de VII.

gabrielle a écrit:Cet abbé, avait frappé un grand coup avec son premier article sur Maledictus, l'atténuation qu'il fait dans son second, est malheureux.

Nous sommes dans une apostasie universelle, et il n'y aurait de conducteur à cette apostasie... ben voyons! Aussi bien dire que l'eau coule sans source.

Via Crucis a écrit:
Je ne lui en veux pas le pauvre ! C'est déjà bien qu'il ait quitté la Frat et ne reconnaît pas Ratzidingue. Il a déjà le courage de s'exprimer contre les stupidités blasphématoires du vieux Ratzi accordons lui ce mérite !

Via Crucis a écrit:Si l'abbé Belmont reconnaît Ratzi au moins matériellement, cela ne nous empêche pas de prier pour qu'il ne le reconnaisse plus du tout !

Via Crucis a écrit:Si l'abbé Belmont reconnaît Ratzi au moins matériellement, cela ne nous empêche pas de prier pour qu'il ne le reconnaisse plus du tout !