Évêque catholique?

NM a écrit:Il faut apparemment arriver à la conclusion que Rosalmonte ne comprend pas grand chose à ce qu'il poste... Cela expliquerait sans doute bien des choses !

- Pluchon lui fait à bon droit remarquer que l'extrait du Catéchisme du Concile de Trente par lui cité ne mentionne nullement formellement la nécessité d'avoir toujours des ordinaires diocésains. Il faut croire que c'est une maladie chez certains de convoquer des citations qui ne sont pas ad rem !

- A la question de savoir si, selon moi, il y a ou non présentement encore des ordinaires diocésains, j'ai répondu comme suit :

Citation:
Petite question en retour pour Rosalmonte :

Quid des évêques des églises catholiques orientales, sacrés validement dans leurs rites propres et non réformés, et nommés par leur métropolitain ou patriarche ?

Et pourquoi donc ne pas regarder aussi dans cette direction-là ?


Ce à quoi Rosalmonte répond à son tour :

Citation:
Ceux-là devraient faire votre affaire, ils sont

- évêques
- valides
- non una cum.

Allons chez eux alors!!!


J'aimerais être bien assuré que Rosalmonte comprenne vraiment de qui il s'agit... Il ne s'agit pas en effet des évêques dits orthodoxes, et qui sont effectivement "évêques valides non una cum" et surtout bel et bien schismatiques ! ... mais des évêques des églises orientales catholiques dites "uniates", sous la réserve (entre autres) que le rite n'a pas été réformé (or pour ce qui est des Maronites, il y a eu réforme...).

Quant à savoir s'ils sont "una cum" ou pas c'est une autre question. Un évêque cesse-t-il d'être catholique et ordinaire diocésain sous le seul chef qu'au Canon de la Messe il cite le nom d'un non-pape qu'il croit pape ?

A ce petit jeu-là il n'y a plus d'évêque catholique ni d'ordinaire diocésain depuis Vatican II ! Et donc l'Eglise aurait perdu l'épiscopat qui est essentiel à l'Eglise... et donc l'Eglise aurait disparu...

On en revient toujours à la même conclusion absurde du faux raisonnement des super durs.

Même les hérétiques publics qui sont de bonne foi ( hérétiques matériels) n'appartiennent pas au coprs de l'Église c'est -à-dire à la communion ecclésiastique. ( précis de théologie dogmatique, Ott , imprimatur 1954...page 437)

gabrielle a écrit:Piste de solution pour NM de GDF

Même les hérétiques publics qui sont de bonne foi ( hérétiques matériels) n'appartiennent pas au coprs de l'Église c'est -à-dire à la communion ecclésiastique. ( précis de théologie dogmatique, Ott , imprimatur 1954...page 437)