Péchés irrémissibles.
+3
ROBERT.
Diane + R.I.P
gabrielle
7 participants
Page 1 sur 1
Péchés irrémissibles.
N'y a-t-il pas certains péchés que Dieu ne peut pas pardonner?
Le Chrsit ne parle-t-il pas du péché contre le Saint -Esprit " qui ne sera remis ni dans ce siècle ni dans l'autre" ( Mt 12,31) ?
Saint Jean ne parle-t-il pas d'un "péché qui va à la mort" (I Jn 5,16,17)?
Saint Paul n'enseigne-t-il pas " qu'il est impossible pour ceux qui ont été une fois éclairés... et qui pourtant sont tombés de les renouveler une seconde fois en les amenant à la pénitence (Heb., 6,4.6) ?
Avec toutes ces sentences, comment garder notre confiance.?
Le Chrsit ne parle-t-il pas du péché contre le Saint -Esprit " qui ne sera remis ni dans ce siècle ni dans l'autre" ( Mt 12,31) ?
Saint Jean ne parle-t-il pas d'un "péché qui va à la mort" (I Jn 5,16,17)?
Saint Paul n'enseigne-t-il pas " qu'il est impossible pour ceux qui ont été une fois éclairés... et qui pourtant sont tombés de les renouveler une seconde fois en les amenant à la pénitence (Heb., 6,4.6) ?
Avec toutes ces sentences, comment garder notre confiance.?
gabrielle- Nombre de messages : 19763
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Péchés irrémissibles.
gabrielle a écrit:N'y a-t-il pas certains péchés que Dieu ne peut pas pardonner?
Le Chrsit ne parle-t-il pas du péché contre le Saint -Esprit " qui ne sera remis ni dans ce siècle ni dans l'autre" ( Mt 12,31) ?
Saint Jean ne parle-t-il pas d'un "péché qui va à la mort" (I Jn 5,16,17)?
Saint Paul n'enseigne-t-il pas " qu'il est impossible pour ceux qui ont été une fois éclaiorés... et qui pourtant sont tombés de les renouveler une seconde fois en les amenant à la pénitence (Heb., 6,4.6) ?
Avec toutes ces sentences, comment garder notre confiance.?
Le péché qui conduit à la mort est le désespoir!
Celui qui pense que son péché est trop grand pour être pardonné, il méprise et manque de confiance en la miséricorde de Dieu, il la sous-estime!
Je réfléchis pour les autres!
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Péchés irrémissibles.
gabrielle a écrit:N'y a-t-il pas certains péchés que Dieu ne peut pas pardonner?
Le Chrsit ne parle-t-il pas du péché contre le Saint -Esprit " qui ne sera remis ni dans ce siècle ni dans l'autre" ( Mt 12,31) ?
Saint Jean ne parle-t-il pas d'un "péché qui va à la mort" (I Jn 5,16,17)?
Saint Paul n'enseigne-t-il pas " qu'il est impossible pour ceux qui ont été une fois éclairés... et qui pourtant sont tombés de les renouveler une seconde fois en les amenant à la pénitence (Heb., 6,4.6) ?
Avec toutes ces sentences, comment garder notre confiance.?
Ne seraient-ce pas différentes espèces du péché contre l'Esprit-Saint ?
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Péchés irrémissibles.
Si donc il y avait des péchés irrémissibles en ce monde, les âmes qui en sont coupables ne devraient plus espérer, et toutefois Dieu exige d'elles l'espérance.N'y a-t-il pas certains péchés que Dieu ne peut pas pardonner?
Dieu est miséricorde et tant qu'il leur laisse la vie, c'est qu'il leur veut encore laisser l'espérance.
Dieu ne veut pas la mort du pécheur, mais qu'il se convertisse et qu'il vive.
L'angoisse, la tristesse, le découragement, la culpabilité morbide qui n'ont rien à voir avec un vrai regret de son péché, le désespoir de celui qui pense qu'il ne peut pas être pardonné.Saint Jean ne parle-t-il pas d'un "péché qui va à la mort" (I Jn 5,16,17)?
Monique- Nombre de messages : 13722
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: Péchés irrémissibles.
Gabrielle a écrit:Le Christ ne parle-t-il pas du péché contre le Saint -Esprit " qui ne sera remis ni dans ce siècle ni dans l'autre" ( Mt 12,31) ?
Note dans la Bible Glaire sur ce verset a écrit:
Il résulte du contexte même que le péché contre le Saint-Esprit, dont il est ici parlé, consiste à attribuer au démon les miracles du Sauveur. Or ce péché est dit irrémissible, parce qu'il est moralement impossible d'en obtenir la rémission, attendu qu'il y a une malice intrinsèque naturellement opposée au pardon. Il faudrait pour cela un miracle de la grâce que Dieu n'accorde pas selon le cours ordinaire de sa providence. D'un autre côté, c'est un dogme de la foi catholique qu'il n'y a aucun péché absolument irrémissible, l'Église ayant reçu le pouvoir de remettre tous les péchés sans exception, et Dieu, dans sa miséricorde, pouvant toucher le cœur du pécheur le plus endurci.
Gabrielle a écrit:Saint Jean ne parle-t-il pas d'un "péché qui va à la mort" (I Jn 5,16,17)?
(I, Jn 5,16,17) Bible Glaire.« 15. Et nous savons qu'il nous écoute dans tout ce que nous demandons: nous le savons parce que nous obtenons les demandes que nous faisons.
16. Si quelqu'un sait que son frère a commis un péché qui ne va pas à la mort, qu'il prie, et la vie sera accordée à celui dont le péché ne va pas à la mort. Il y a un péché qui va à la mort: ce n'est pas pour celui-là que je dis que quelqu'un doive prier.
17. Toute iniquité est péché, et il ya un péché qui va à la mort.
__________________________________
16.Qui ne va pas à la mort, qui ne conduit pas à l'impénitence finale, laquelle cause à l'âme la mort éternelle. — Ce n'est pas, etc. Saint Jean ne défend pas de prier pour ceux qui commettent un tel péché ; car il n'y a pas de péché absolument irrémissible, mais il n'ose donner aux fidèles la confiance d'être exaucés pour celui-ci, confiance qu'il leur a inspirée à l'égard de tous les autres.
16. Le péché qui va à la mort, « qui entraîne la mort spirituelle, qui rompt toute communion de vie avec le Fils de Dieu, c'est l'apostasie ou l'endurcissement. — Ce n'est pas pour ce péché-là, etc. Saint Jean ne défend pas de prier pour les apostats ; il ne dit pas non plus que ces prières ne seraient jamais exaucées. Mais il fait observer que la recommandation qui précède concerne d'autres pécheurs, et il insinue que la prière pour les apostats obtiendrait plus difficilement son effet, sans doute à cause de l'endurcissement de ceux pour qui elle serait faite. » (CRAMPON, 1885)
Gabrielle a écrit:Saint Paul n'enseigne-t-il pas " qu'il est impossible pour ceux qui ont été une fois éclairés... et qui pourtant sont tombés de les renouveler une seconde fois en les amenant à la pénitence (Heb., 6,4.6) ?
Note dans la Bible Glaire sur le verset (Heb., 6,4.6) a écrit:
D'être renouvelés par la pénitence; de recevoir la rémission de leurs péchés par voie de rénovation ou de régénération, telle qu'ils l'ont reçue par le baptême.
Plus loin dans ce même chapitre aux Hébreux, S. Paul ranime leur confiance, et excite leur zèle et leur courage par le motif de l'espérance dont il montre les fondements inébranlables.
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17491
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: Péchés irrémissibles.
gabrielle a écrit:N'y a-t-il pas certains péchés que Dieu ne peut pas pardonner?
Le Chrsit ne parle-t-il pas du péché contre le Saint -Esprit " qui ne sera remis ni dans ce siècle ni dans l'autre" ( Mt 12,31) ?
S. Jean Chrysostome : (hom. 42.)
Le Seigneur a répondu aux pharisiens en justifiant sa conduite; il leur inspire maintenant une salutaire frayeur. Car une partie importante de la correction, c’est non-seulement de justifier sa manière d’agir, mais aussi d’y ajouter les menaces.
— S. Hilaire : (can. 12.) Il prononce un jugement sévère contre l’opinion injuste des pharisiens et contre la perversité de ceux qui la partagent, en promettant le pardon de tous les péchés, mais en le refusant au blasphème contre l’Esprit. « C’est pourquoi je vous déclare que tout péché et tout blasphème sera remis. »
— S. Rémi : Remarquons, toutefois, que le pardon n’est pas accordé indistinctement à tout le monde, mais à ceux qui auront fait une pénitence proportionnée à leurs péchés. Ces paroles sont la condamnation de l’erreur de Novatien, qui prétendait que les fidèles ne pouvaient se relever de leurs chutes par la pénitence, ni mériter le pardon de leurs péchés, surtout ceux qui avaient renoncé la foi dans les persécutions.
« Mais le blasphème contre le Saint-Esprit ne leur sera point remis. »
— S. Augustin : (serm. sur les paroles du Seig.) Quelle différence entre cette locution: « Le blasphème contre l’Esprit ne sera pas pardonné, » et cette autre que nous lisons dans saint Luc: « Si quelqu’un blasphème contre l’Esprit saint, il ne lui sera pas remis » (Lc 11), si ce n’est que la pensée est rendue plus clairement d’une façon que de l’autre, et que le second Évangéliste explique le premier sans le contredire ? En effet, cette expression: le blasphème de l’Esprit, a quelque obscurité, parce qu’on ne dit pas de quel esprit il s’agit, et c’est pour la faire disparaître que Notre Seigneur ajoute: « Et quiconque aura dit une parole contre le Fils de l’homme. » Après avoir parlé en général de toute espèce de blasphème, il veut spécifier en particulier le blasphème contre le Fils de l’homme, blasphème qui nous est représenté comme un péché très grave dans l’Évangile de saint Jean, où nous lisons: « Il convaincra le monde de péché, de justice et de jugement; de péché, parce qu’ils n’ont pas cru en moi. » (Jn 16.)
— Le Sauveur ajoute: « Mais celui qui aura blasphémé contre le Saint-Esprit, il ne lui sera point pardonné. » Ces paroles ne signifient donc pas que dans la Trinité l’Esprit saint est supérieur au Fils, erreur que n’a jamais soutenue personne, pas même les hérétiques.
S. Hilaire : (can. 12.) Qu’y a-t-il de plus impardonnable que de nier la nature divine dans le Christ, que de le dépouiller de la substance de l’Esprit du Père qui demeure en lui, alors qu’il opère toutes ses oeuvres par l’Esprit de Dieu, et que Dieu est en lui pour se réconcilier le monde ?
— S. Jérôme : Ou bien ce passage doit être entendu ainsi: Si quelqu’un dit une parole contre le Fils de l’homme, scandalisé qu’il est par la chair dont je suis revêtu, et ne voyant en moi qu’un homme, cette opinion, bien qu’elle soit un blasphème et une erreur coupable, sera cependant digne de pardon, à cause de la faiblesse de la nature humaine qui paraît en moi; mais celui qui, en présence d’oeuvres incontestablement divines dont il ne peut nier la puissance, osera cependant me calomnier sous l’inspiration de l’envie, et dire que le Christ, le Verbe de Dieu, et les oeuvres de l’Esprit saint doivent être attribuées à Béelzébub, ne peut espérer de pardon ni dans ce monde ni dans l’autre.
— S. Augustin : (serm. 2 sur les paroles du Seig.) Si tel était le sens de ces paroles, il ne serait question d’aucun autre blasphème, et le seul qui serait irrémissible serait le blasphème contre le Fils de l’homme, c’est-à-dire celui qui ne veut voir en lui qu’un homme. Mais comme il a commencé par dire: « Tout péché et tout blasphème sera remis aux hommes, » il est hors de doute que le blasphème contre le Père lui-même est compris dans cette proposition générale; et le seul blasphème qu’il déclare irrémissible est celui qui attaque l’Esprit saint. Est-ce que le Père lui-même a pris la forme d’un esclave, de manière que sous ce rapport l’Esprit saint lui soit supérieur ? Et quel est celui qu’on ne pourrait convaincre d’avoir parlé contre l’Esprit saint avant qu’il devint chrétien et catholique ? Est-ce que d’abord les païens, lorsqu’ils osent attribuer les miracles de Jésus-Christ à des opérations magiques, ne sont pas semblables à ceux qui lui reprochaient de chasser les démons au nom du prince des démons ? Et les Juifs eux-mêmes, et tous les hérétiques qui confessent l’Esprit saint, mais qui nient sa présence perpétuelle dans le corps du Christ, qui est l’Église catholique, ressemblent aux pharisiens qui niaient que l’Esprit saint fût en Jésus-Christ. D’ailleurs, il y a eu des hérétiques, comme les Ariens, les Eunomiens et les Macédoniens, qui ont osé soutenir que l’Esprit saint n’était qu’une créature, ou qui ont nié son existence, jusqu’à prétendre que le Père seul était Dieu, et qu’on lui donnait tantôt le nom de Fils, tantôt le nom de l’Esprit saint; ce sont les Sabelliens. Les Photiniens soutiennent aussi que le Père seul est Dieu, que le Fils n’est qu’un homme, et ils nient complètement l’existence de la troisième personne, de l’Esprit saint. Il est donc évident que les païens, les hérétiques et les Juifs blasphèment contre l’Esprit saint. Faut-il donc les abandonner ou les considérer comme n’ayant plus d’espérance ? Si le blasphème qu’ils ont proféré contre l’Esprit saint, ne doit pas leur être remis, c’est donc inutilement qu’on leur promet qu’ils recevront la rémission de leurs péchés dans le baptême, ou par leur entrée dans l’Église ? Car Notre Seigneur ne dit pas: Ce péché ne lui sera remis que dans le baptême, mais: « Il ne lui sera remis ni dans ce monde ni dans l’autre, » et ainsi il n’y aurait pour être exempts de ce crime énorme que ceux qui sont catholiques dès leur enfance.
— Et au chap. 15: Il en est quelques-uns qui prétendent que le blasphème contre l’Esprit saint est le péché exclusif de ceux qui, après avoir été purifiés dans l’Église par l’eau régénératrice, et après avoir reçu l’Esprit saint, répondent par l’ingratitude, à ce bienfait inestimable du Sauveur, et se plongent de nouveau dans l’abîme du péché mortel, tels que les adultères, les homicides, ou les apostats du nom chrétien ou de l’Église catholique. Mais je ne sais quelle preuve on peut apporter à l’appui d’un pareil sentiment, alors que l’Église ne ferme à aucun crime les portes de la pénitence, et que l’Apôtre nous avertit de reprendre les hérétiques eux-mêmes (2 Tm 2), dans l’espérance que Dieu les amènera par la pénitence à la connaissance de la vérité. Enfin le Seigneur n’a pas dit: « Le fidèle catholique qui aura proféré une parole contre l’Esprit saint, mais: « Celui qui aura dit, » c’est-à-dire: Quiconque aura dit, il ne lui sera pardonné ni dans ce siècle ni dans l’autre.
S. Augustin : (serm. sur la mont., 1, 43.) Nous lisons dans l’apôtre saint Jean (1 Jn 5): « Il est un péché qui conduit à la mort; je ne dis pas que quelqu’un doive prier pour ce péché. » Or, je dis que ce péché du frère qui engendre la mort, est le péché de celui qui, après avoir connu Dieu par la grâce de Notre Seigneur Jésus-Christ, attaque la sainte fraternité, ou qui, poussé par une ardente jalousie, se déclare contre la grâce elle-même à laquelle il doit sa réconciliation avec Dieu. L’énormité de ce crime est telle, qu’elle ne laisse plus de place à l’humilité de la prière, alors même que les remords de la conscience forcent le pécheur de reconnaître et d’avouer son crime. Il faut croire que cette disposition de l’âme, à cause de la grandeur du péché, produit déjà quelque chose de l’impénitence finale et de la damnation, et c’est peut-être là ce qu’on peut appeler pécher contre l’Esprit saint, c’est-à-dire par malice et par envie, attaquer la charité fraternelle après avoir reçu la grâce de l’Esprit saint. C’est ce péché qui, selon la déclaration du Seigneur, ne sera remis ni dans ce monde ni dans l’autre. Cette explication nous amène à examiner si les Juifs commirent ce péché contre l’Esprit saint lorsqu’ils accusèrent Notre Seigneur de chasser les démons au nom de Béelzébub, prince des démons, c’est-à-dire si nous devons regarder cette accusation comme dirigée personnellement contre le Seigneur, parce qu’il dit de lui-même dans un autre endroit: « S’ils ont appelé le père de famille Béelzébub, à combien plus forte raison ses serviteurs. » Ou bien, comme ils ne parlaient de la sorte que par un excès de jalousie, et qu’ils n’avaient que de l’ingratitude pour de si grands bienfaits, ne peut-on pas croire que par l’excès même de leur jalousie ils ont péché contre l’Esprit saint, quoiqu’ils ne fussent pas encore chrétiens ? Cette explication ne ressort pas des paroles du Seigneur, mais on peut dire cependant qu’il les avertit de recevoir la grâce qui leur est offerte, et après l’avoir reçue, de ne plus retomber dans le péché qu’ils avaient déjà commis. Ils avaient proféré contre le Fils de l’homme une parole pleine de méchanceté; elle aurait pu leur être pardonnée s’ils avaient voulu se convertir et croire en lui; mais si après avoir reçu l’Esprit saint ils avaient continué à porter envie à leurs frères, et à se déclarer contre la grâce qu’ils avaient reçue, ce péché ne leur sera pardonné ni dans ce monde ni dans l’autre. Et en effet, si le Sauveur les avait considérés comme déjà condamnés, sans nulle espérance de retour, il n’aurait pas continué de leur donner des conseils en ajoutant immédiatement: « Ou faites un arbre bon, » etc.
— S. Augustin : (Rétract., 1, 19.) Je n’ai pas appuyé cette interprétation, parce que j’ai dit que tel était mon sentiment, en ajoutant, toutefois, pourvu que l’on arrive à la fin de cette vie dans cette disposition d’esprit si criminelle. Il ne faut, en effet, désespérer pendant cette vie d’aucun pécheur, quelque dépravé qu’il soit, et ce ne sera jamais témérité de prier pour celui dont il est permis encore d’espérer le salut.
S. Augustin : (serm. 2 sur les paroles du Seig., chap. 1 et 5.) Ce passage renferme un grand mystère, et il faut demander à Dieu la lumière nécessaire pour bien l’exposer. Je vous le déclare, mes très chers frères, peut-être dans toutes les saintes Écritures ne trouve-t-on pas une question plus importante et plus difficile. Remarquez d’abord que Notre Seigneur n’a pas dit: Aucun blasphème contre l’Esprit saint ne sera remis, ni: Celui qui aura dit une parole quelconque contre l’Esprit saint, mais: « Celui qui aura dit la parole. »
— Et au chap. 6: Il n’est donc point nécessaire de regarder comme irrémissible tout blasphème, toute parole contre l’Esprit saint, il faut seulement reconnaître qu’il y a une parole qui dite contre l’Esprit saint, ne peut obtenir de pardon. Les saintes Écritures ont, en effet, l’habitude de s’exprimer de manière que lorsqu’une chose n’a été dite ni du tout ni de la partie, il n’est pas nécessaire qu’elle puisse s’appliquer à la totalité pour nous défendre de l’entendre de la partie. Ainsi le Seigneur dit aux Juifs (Jn 15): « Si je n’étais pas venu, et si je ne leur avais point parlé, ils ne seraient pas coupables; » Notre Seigneur n’a pas voulu nous dire que les Juifs eussent été absolument sans péché, mais qu’il y avait un péché que les Juifs n’auraient pas eu si le Christ n’était pas venu.
— Et au chap. 18: L’ordre que nous nous sommes prescrit nous fait un devoir d’expliquer quelle est donc cette espèce de blasphème contre l’Esprit saint. Le caractère particulier sous lequel nous est représenté le Père, c’est l’autorité; pour le Fils, c’est la naissance; pour le Saint-Esprit, c’est l’union du Père et du Fils. Or le lien qui unit le Père et le Fils est aussi dans leurs desseins, celui qui doit nous unir tous ensemble entre nous et avec eux: « Car sa charité a été répandue en nos cœurs par l’Esprit saint qui nous a été donné. » Nos péchés nous ayant privés de la possession des biens véritables, la charité couvre la multitude des péchés. (1 P 1.) Que ce soit, en effet, dans l’Esprit saint que Jésus-Christ nous remette les péchés, nous pouvons le conclure de ce qu’après avoir dit à ses Apôtres: « Recevez l’Esprit saint, » il ajoute aussitôt: « Les péchés seront remis à ceux à qui vous les remettrez. » La première grâce que reçoivent ceux qui croient, c’est donc la rémission des péchés dans l’Esprit saint; c’est contre ce don gratuit que s’élève le cœur impénitent. Donc l’impénitence est ce blasphème contre l’Esprit saint qui ne sera remis ni dans ce monde ni dans l’autre. Car celui qui, « par sa dureté et par l’impénitence de son cœur, amasse un trésor de colère pour le jour de la colère, » (Rm 2,) celui-là, soit dans sa pensée, soit verbalement, prononce une parole criminelle contre l’Esprit saint par lequel les péchés sont remis. Or, cette impénitence ne peut espérer aucun pardon, ni dans ce monde ni dans l’autre, parce que la pénitence obtient dans ce monde le pardon qui nous ouvre les portes de l’autre vie.
— Et au chap. 13: Or, cette impénitence ne peut être définitivement jugée pendant cette vie, car on ne doit désespérer de personne tant que la patience de Dieu peut l’amener à se repentir. (Rm 2.) Car enfin qu’arrivera-t-il si ceux que vous voyez livrés à toute sorte d’erreurs, et que vous condamnez comme ayant perdu tout espoir, font pénitence avant le moment de leur mort ? Quoique ce blasphème se compose de plusieurs paroles et qu’il puisse être très étendu, l’Écriture, suivant sa coutume, en parle comme si ce n’était qu’une seule parole. Ainsi, bien que Dieu ait adressé plusieurs paroles aux prophètes, on lit cependant: « Parole qui fut adressée à tel ou à tel prophète. »
— Et au chap. 15: Si l’on nous fait ici cette question: Est-ce l’Esprit saint qui seul remet les péchés, ou est-ce le Père et le Fils ? nous répondrons que c’est également le Père et le Fils, car le Fils dit du Père: « Votre Père vous remettra vos péchés » (Mt 6,) et il dit de lui-même: « Le Fils a sur la terre le pouvoir de remettre les péchés. » Pourquoi donc cette impénitence qui demeure sans pardon n’a-t-elle pour cause que le blasphème contre l’Esprit saint, comme si celui qui se trouve lié par ce péché d’impénitence résistait au don de l’Esprit saint, don qui nous confère la rémission des péchés ?
— Et au chap. 17: C’est que les péchés qui ne peuvent être remis en dehors de l’Église ne doivent être remis que par la vertu de cet Esprit qui est le principe de l’unité de l’Église, etc. Donc la rémission des péchés, qui est l’oeuvre de la Trinité tout entière, est attribuée spécialement à l’Esprit saint; car il est cet Esprit d’adoption des enfants dans lequel nous crions: Mon Père, mon Père (Rm 8 ), afin que nous puissions lui dire: « Pardonnez-nous nos offenses. » Et comme le dit saint Jean, c’est en cela que nous connaissons que le Christ demeure en nous, parce qu’il nous a rendus participants de son Esprit (1 Jn 4, 13.) C’est ce même Esprit qui est l’auteur de cette société qui ne fait de nous qu’un seul corps, le corps du Fils unique de Dieu.
— Et au chap. 20.: Car l’Esprit saint est lui-même en quelque sorte la société du Père et du Fils, etc. Et au chap. 22: Celui donc qui se rendra coupable d’impénitence contre l’Esprit saint, qui réunit toute l’Église dans les liens d’une même communion et d’une seule unité, il ne lui sera jamais pardonné.
S. Jean Chrysostome : (hom. 43.) On peut encore dire, suivant la première interprétation, que les Juifs ne connaissaient pas la personne du Christ, mais ils avaient de l’Esprit saint une connaissance suffisante, car c’est lui qui avait inspiré les prophètes. Voici donc le sens des paroles du Sauveur: J’admets que la chair dont je suis revêtu soit pour vous une cause de scandale; mais quant à l’Esprit saint, pouvez-vous dire: Nous ne le connaissons pas ? Et vous en subirez le châtiment dans cette vie et dans l’autre; car chasser les démons et guérir les maladies est une oeuvre de l’Esprit saint; ce n’est donc pas à moi seul que vous faites outrage, mais à l’Esprit saint: c’est pourquoi votre condamnation est inévitable dans ce monde et dans l’autre. Il en est qui ne sont punis que dans cette vie, comme ceux qui ont participé indignement aux saints mystères chez les Corinthiens (1 Co 11, 29.30); il en est qui ne reçoivent leur châtiment que dans l’autre monde, comme le mauvais riche dans l’enfer. Il en est enfin qui sont punis dans ce monde et dans l’autre, comme les Juifs qui furent cruellement châtiés lors de la prise de Jérusalem, et qui auront encore à endurer d’affreux supplices dans l’enfer.
Raban : L’autorité divine de ces paroles condamne l’erreur d’Origène, qui assure qu’après bien des siècles, tous les pécheurs obtiendront leur pardon; et Notre Seigneur l’a détruite par ces seuls mots: « Il ne lui sera pardonné ni dans cette vie ni dans l’autre. »
— S. Grégoire le Grand : (Dialog. 4, 34.) Ce passage nous donne à entendre que certaines fautes sont pardonnées en ce monde, tandis que d’autres ne sont remises que dans l’autre; car ce qui n’est nié que pour une seule chose est affirmé pour quelques autres. Et cependant on ne peut espérer ce pardon que pour les fautes les plus légères, comme des paroles oiseuses, des rires immodérés, ou les fautes que l’on commet dans la gestion de ses affaires, fautes que peuvent à peine éviter, ceux même qui savent comment on doit se garder de tout péché; ou bien enfin l’ignorance en matière légère. Il est encore d’autres fautes dont nous demeurons chargés après la mort, si elles ne nous ont pas été remises pendant cette vie, etc. Mais il ne faut pas oublier que personne n’obtiendra le pardon de ses fautes légères après la mort, à moins d’avoir mérité dans cette vie par ses bonnes oeuvres que ce pardon lui soit accordé.
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Péchés irrémissibles.
Cher JCMD, vous méritez certainement la médaille d'Or.
Nous voilà ,grâce à votre dévouement, avec une base solide pour un échange sur cette question si délicate.
Nous voilà ,grâce à votre dévouement, avec une base solide pour un échange sur cette question si délicate.
gabrielle- Nombre de messages : 19763
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Péchés irrémissibles.
Que d’enseignement précieux mis en ligne par JCMD
À nous d’en profiter!
Merci, infiniment cher ami !!
À nous d’en profiter!
Merci, infiniment cher ami !!
Diane + R.I.P- Nombre de messages : 5488
Date d'inscription : 28/01/2009
Re: Péchés irrémissibles.
Merci cher JCMD de votre précieuse information sur un sujet si délicat
_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis- Admin
- Nombre de messages : 17491
Date d'inscription : 26/01/2009
Re: Péchés irrémissibles.
Que d’enseignement précieux mis en ligne par JCMD
À nous d’en profiter!
Merci, infiniment cher ami !!
Merci cher ami de nous faire profiter de si riches enseignements sur un si terrible sujet...
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
L'envie spirituelle est un péché contre le S. Esprit.
Parmi les envieux coupables, citons: Satan qui le fut de nos premiers parents au paradis terrestre ; Caïn, de son frère Abel parce que le sacrifice de celui-ci fut agréable à Dieu. (Gen. IV) ; les fils de Jacob, de leur frère Joseph, parce qu'il était le préféré du père (id. XXXVII); le roi Saül, de David, parce que le peuple l'honorait pour avoir tué le géant Goliath. (I, Rois XVII).
Certaines personnes envient à d'autres leur situation de fortune (haine de métier ou haine des classes).
Le plus bas degré de l'envie consiste à voir avec déplaisir notre prochain progresser dans la vertu et la grâce de Dieu.
L'envie spirituelle est un péché contre le S. Esprit. C'est ainsi que les grands-prêtres et les pharisiens envièrent Jésus-Christ: lorsqu'ils le virent opérer des miracles, ils résolurent de le mettre à mort. (S. Jean XI, 47).
C'est le péché particulier des démons, car dès qu'ils voient une âme choisie progresser dans le bien, ils entrent en fureur et la persécutent aussitôt. (S. Gr. le G.).
https://messe.forumactif.org/t9377-l-absence-de-la-charite#164198
En fait tout le fil : https://messe.forumactif.org/t9377-l-absence-de-la-charite
Ou dans le catéchisme Spirago lui-même : https://archive.org/details/CatchismePopulaire/page/n241/mode/2up?view=theater
Roger Boivin- Nombre de messages : 13211
Date d'inscription : 15/02/2009
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum