Signature d'une pétition. Urgent

roger a écrit:
Les pétitions peuvent-elles avoir réellement du poids, en tient-on vraiment compte ?

Sandrine a écrit:

roger a écrit:
Les pétitions peuvent-elles avoir réellement du poids, en tient-on vraiment compte ?

Personnellement, je crois que les pétitions ne sont même pas regardées et sont mises à la corbeille dès réception ! Et même si elles étaient regardées, ça ne changerait pas leur décision. Ceci étant dit, j'ai tout de même signé parce que symboliquement, c'était important pour moi.

Par contre, le fait d'en parler peut réveiller les consciences. C'est déjà beaucoup par les temps qui courent .... 

 

Catherine a écrit:

Sandrine a écrit:

roger a écrit:
Les pétitions peuvent-elles avoir réellement du poids, en tient-on vraiment compte ?

Personnellement, je crois que les pétitions ne sont même pas regardées et sont mises à la corbeille dès réception ! Et même si elles étaient regardées, ça ne changerait pas leur décision. Ceci étant dit, j'ai tout de même signé parce que symboliquement, c'était important pour moi.

Par contre, le fait d'en parler peut réveiller les consciences. C'est déjà beaucoup par les temps qui courent .... 

 

Je suis d'accord.... Le plan est tracé bien plus haut que cela et une pétition les fait doucement rigoler, je pense!

Mais symboliquement c'est important il me semble, de montrer qu'il y a quand même pas mal de gens qui sont contre

Quand on pense à tout le pataquès qu'il y a eu en France à propos du "mariage" gay, des milliers de manifestants, etc, et la loi est passée ... en un an seulement 7000 "mariages" c'est-à-dire vraiment une minorité: la preuve que c'est purement idéologique.

Là, c'est le contraire, en même pas 24 h , la pétition compte plus de 8000 signatures...et pourtant on est pas près d'avoir gain de cause, sauf si Dieu a pitié de nous.... encore une fois c'est une bataille idéologique, et on sait qui gouverne le monde, n'est-ce pas!

Benjamin a écrit:

P.-S. : cher Roger, vous n'avez plus d'image d'avatar depuis quelques temps ?

roger a écrit:

Benjamin a écrit:

P.-S. : cher Roger, vous n'avez plus d'image d'avatar depuis quelques temps ?

C'est pour me faire remarquer !   

roger a écrit:
Une pétition c'est comme un petit caillou sur le chemin d'un tsunami ; mais sachez que c'est avec un petit caillou que David a abattu Goliath. Alors tous à nos frontes ! Prenons notre Rosaire, c'est la fronte avec laquelle on a obtenue la Victoire de Lépante ; c'est la fronte des frontes !

"Un jour, nous raconte la Sainte Ecriture, le jeune berger David est amené en présence du roi Saul qui lui demande d'aller se mesurer en combat singulier, avec le géant Goliath lequel lance ses défis insolents à la face des armées d'Israël. Le jeune homme accepte et va prendre congé du roi, quand ce dernier insiste pour qu'il revête une armure de fer, la. sienne. David qui en était à un premier essai, pouvait à peine marcher. On le laissa donc libre de ses mouvements, et il revint avec la tête de Goliath.

Les méthodes usuelles sont un peu l'armure de fer sous laquelle de nobles âmes livrent les grandes luttes de la perfection, mais, affublez-en le David populaire, et il en sera gêné lui aussi, à trouver à peu près impossible de se mouvoir. "

https://archive.org/stream/cihm_78421#page/n59/mode/2up

Le 5 avril 2013, Laurence Rossignol, sénateur (PS), déclarait à la télévision (émission Ce soir ou jamais) : « Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l’Etat. »

Dans un entretien au Figaro (2 septembre 2012), Vincent Peillon, ministre de l’Education nationale, déclarait :

« Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes : familial, ethnique, social, intellectuel ». Dans une lettre (4 janvier 2013) adressée aux recteurs, le même ministre précisait sa volonté de « changer les mentalités (…) notamment par le biais d’une éducation au respect de la diversité des orientations sexuelles ».

En 2010 déjà, Vincent Peillon écrivait (Vincent Peillon, Une religion pour la République, Seuil, 2010) :

« La laïcité française, son ancrage premier dans l’école, est l’effet, d’un mouvement entamé en 1789, celui de la recherche permanente, incessante, obstinée de la religion qui pourra réaliser la Révolution comme promesse politique, morale, sociale, spirituelle. Il faut pour cela une religion universelle : ce sera la laïcité. Il lui faut aussi son temple ou son église : ce sera l’école. Enfin, il lui faut son nouveau clergé : ce seront les hussards noirs de la République » (ndlr : surnom donné aux enseignants).

De son côté, Christiane Taubira déclarait à l’Assemblée nationale (3 février 2013) :

« Dans nos valeurs, l’Education vise à arracher les enfants aux déterminismes sociaux et religieux (…) ».

Depuis la rentrée scolaire de septembre 2013, dans le cadre des « ABCD de l’égalité », 500 écoles de dix académies servent déjà de lieux « d’expérimentation » d’une idéologie du genre qui s’adresse à plusieurs milliers d’élèves de la grande section  de maternelle au CM2, ainsi qu’à leurs professeurs. Selon les mots du ministre Najat Vallaud-Belkacem, l’objectif est de déconstruire les « stéréotypes de genre » et de forcer la nouvelle génération à s’interroger sur son « orientation sexuelle » ainsi que sur son « identité sexuelle ».

De son côté, le SNUipp-FSU, principal syndicat enseignant, a publié un dossier intitulé « Eduquer contre l’homophobie dès l’école primaire » préfacé par Michel Teychenné, chargé de mission de Vincent Peillon, ministre de l’Education nationale. Ce dossier préconise aux enseignants en CE1 de consacrer chaque semaine un temps à un programme intitulé « Se construire comme fille ou garçon » tandis qu’en CM1 CM2 les enseignants organiseront une réflexion autour de : « tu te décides entre fille et garçon ».

Dans ce cadre, les lectures pédagogiques proposées s’intitulent notamment « J’ai deux papas qui s’aiment », « Papa porte une robe » ou encore « L’histoire du petit garçon qui était une petite fille ».

gabrielle a écrit:

Le 5 avril 2013, Laurence Rossignol, sénateur (PS), déclarait à la télévision (émission Ce soir ou jamais) : « Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l’Etat. »

Laurence Rossignol a écrit:« La laïcité, c’est ce qui protège l’enfant et garantit aux enfants les mêmes droits et l’accès aux mêmes valeurs. Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents. Donc la République doit leur offrir… [elle est coupée]. Chaque enfant doit pouvoir accéder à des lieux qui lui permettront lui-même, ensuite, de faire son choix. C’est le cadre de l’école publique ».

gabrielle a écrit:Merci Benjamin.

J'avais "piqué" la citation à la Frate..

http://christroi.over-blog.com/article-quenelle-charte-de-la-laicite-une-religion-d-etat-pour-tous-120328904.html

Catherine a écrit:

gabrielle a écrit:Merci Benjamin.

J'avais "piqué" la citation à la Frate..

Si quelqu'un pouvait poster la réponse catholique à cette monstruosité...

... je sais qu'un pape en parle dans une encyclique (du fait que les enfants n'appartiennent pas à l'Etat, que la société est au service de l'homme et non pas l'homme au service de la société) mais là je suis trop fatiguée et l'esprit trop embué pour me mettre moi-même à ces recherches... pourtant j'aimerais beaucoup relire cette encyclique (dont je ne me rappelle ni le nom ni l'auteur....  )

Arthur a écrit:Divini illius Magistri, Pie XI

Chez l'humanité, le sens commun est tellement unanime sur ce point que tous ceux qui osent soutenir que l'enfant, avant d'appartenir à la famille, appartient à l'État, et que l'État a sur l'éducation un droit absolu, se mettent en contradiction ouverte avec lui.

Catherine a écrit:Merci beaucoup Arthur, je tâcherai de lire cette encyclique dès que Louis l'aura mis en ligne! Mieux avoir des idées bien claires sur le sujet...

Le prof Tournesol disait, si je ne me trompe: toujours plus à l'ouest, plus à l'ouest...  Je badine.  
 
Pour le paraphraser, on peut dire: le contexte, toujours le contexte.