Le "Dieu" de Clément !

Clément sur GDF, intentions de Prières(sixième post)

Vous n'avez pas bien compris le sens de ce qu'affirmait irascimini ; relisez : "nul n'est tenue d'arriver à la connaissance exacte de la vérité du chaos que nous livre ses dernière décennies...pour sauver son âme...".

Et oui, c'est cela qui est terrible. Prenons l'exemple d'une vieille grand-mère, isolée dans sa campagne, qui de bonne foi fréquente sa paroisse moderniste. Comment voulez-vous qu'elle parvienne à la connaissance de ce que nous, deo gratias, avons appris ? Ce n'est pas pour cette raison que son âme ne sera pas sauvée. Dieu seul juge.

Dieu seul juge, tout à fait d'accord, mais qui est donc ce Dieu dont parle Clément?

Qui est ce Dieu si incapable, si limité qu'Il ne puisse pas, sans le secours d'un homme, donner Sa lumière à cette "vieille grand-mère"?

Il n'est certainement pas le Dieu Tout-Puissant que la foi catholique enseigne.

Le "Dieu" de Clément ressemble bien plus à une idole muette qu'au Roi des Rois, celui dont il est dit dans le Prologue de Saint Jean : Il éclaire tout homme venu en ce monde.

Celui qui a dit : Je suis la Lumière du monde. Celui qui me suivra ne marchera pas dans les ténèbres, mais il aura la lumière de la vie. ( Jn 8, 12) Est-ce marcher dans la lumière, que de marcher à la suite des hérésiarques modernistes?

C'est une manie répandue de rétrécir Dieu à nos limites. Mais, n'est-ce pas Lui faire injure que d'agir de la sorte.

Règle générale, Dieu se sert de la voix de ses ministres pour éclairer les âmes, mais lorsque ces derniers sont rarissimes, Dieu intervient directement et fait comprendre aux âmes la situation que nous vivons. Nier cela, équivaut à ne pas avoir une notion véritable de Dieu et de sa Puissance.

L'âme baptisée a reçu la Foi, or cette foi réagit devant une agression.

Alors, cette pauvre vieille, qui fut jadis enseignée des vérités de la Foi, pourrait trouver son salut, tout en restant dans l'erreur sous prétexte que personne ne lui a parlé de la situation?

Clément va même jusqu'à dire qu'elle fréquente sa paroisse moderniste. Ce qui signifie en terme clair, que notre grand-mère est devenue luthérienne (V2 oblige) et qu'il n'est pas nécessaire pour elle, d'arriver à la vérité au sujet de la secte et du culte impie et invalide auquel elle participe.

Et si nous poussons un peu, cela signifie que les hérésies de V2, ne sont pas LA cause de la perte de la foi que nous constatons partout.

Un peu plus, et on va nous dire qu'après tout le conciliabule et le sacrilège NOM, ce n'est pas si terrible.

La peur panique de juger ( au for externe) est en voie de faire des sédévacs de bons petits libéraux !

Ce que nos Ratés ne comprennent pas, c'est qu'il y a une différence entre l'âme (qui est invisible) et le corps (qui est visible) de l'Eglise.

Par exemple, un hérétique de bonne foi peut appartenir à l'âme de l'Eglise, mais ne peut appartenir à son corps tant et aussi longtemps qu'il ne professe pas la foi catholique.

Ainsi, la grand-mère qui de bonne foi professe le protestantisme (par exemple) peut probablement appartenir à l'âme de l'Eglise par ses dispositions au for interne (dont seul Dieu est effectivement juge), mais il est un fait que cette grand-mère ne professe pas le catholicisme, et donc n'est pas catholique et non plus membre du corps de l'Eglise ...

Le jeu de nos Ratés consiste à passer d'un plan à l'autre pour les besoins de leur cause (perdue). Quand nous disons que la grand-mère qui professe le protestantisme (par exemple) ne professe pas le catholicisme, nous nous basons sur un fait, sur le fait que grand-mère professe autre chose que le catholicisme. Cela n'empêche pas qu'elle peut être de bonne foi, et donc que Dieu ne lui demandera pas compte de ce qu'elle n'a pas pu comprendre ...

La question pour Clément serait donc à savoir si professer la foi en Vatican II est professer la foi catholique !? si la réponse est non, alors grand-mère ne professe effectivement pas la foi catholique, et donc souhaitons que ses bonnes dispositions internes (dont seul Dieu est juge) lui valent d'aller au ciel. Si la réponse est oui, alors pourquoi [devenir] Sédévacantiste, pour rester CATHOLIQUE (site de Clément) !????

Diane a écrit:Règle générale, Dieu se sert de la voix de ses ministres pour éclairer les âmes, mais lorsque ces derniers sont rarissimes, Dieu intervient directement et fait comprendre aux âmes la situation que nous vivons. Nier cela, équivaut à ne pas avoir une notion véritable de Dieu et de sa Puissance.

Oui, on a d'ailleurs sur ce forum même des exemples de conversion admirable...

Je suis persuadée que ce ne sont pas seulement la science, la connaissance, qui permettent de connaître la Vérité. C'est avant tout la grâce de Dieu...

Dieu peut toucher qui il veut, quand il veut. A l'âme d'y être fidèle....

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:Ce que nos Ratés ne comprennent pas, c'est qu'il y a une différence entre l'âme (qui est invisible) et le corps (qui est visible) de l'Eglise.

Par exemple, un hérétique de bonne foi peut appartenir à l'âme de l'Eglise, mais ne peut appartenir à son corps tant et aussi longtemps qu'il ne professe pas la foi catholique.

Ainsi, la grand-mère qui de bonne foi professe le protestantisme (par exemple) peut probablement appartenir à l'âme de l'Eglise par ses dispositions au for interne (dont seul Dieu est effectivement juge), mais il est un fait que cette grand-mère ne professe pas le catholicisme, et donc n'est pas catholique et non plus membre du corps de l'Eglise ...

Le jeu de nos Ratés consiste à passer d'un plan à l'autre pour les besoins de leur cause (perdue). Quand nous disons que la grand-mère qui professe le protestantisme (par exemple) ne professe pas le catholicisme, nous nous basons sur un fait, sur le fait que grand-mère professe autre chose que le catholicisme. Cela n'empêche pas qu'elle peut être de bonne foi, et donc que Dieu ne lui demandera pas compte de ce qu'elle n'a pas pu comprendre ...

La question pour Clément serait donc à savoir si professer la foi en Vatican II est professer la foi catholique !? si la réponse est non, alors grand-mère ne professe effectivement pas la foi catholique, et donc souhaitons que ses bonnes dispositions internes (dont seul Dieu est juge) lui valent d'aller au ciel. Si la réponse est oui, alors pourquoi [devenir] Sédévacantiste, pour rester CATHOLIQUE (site de Clément) !????

Cette manière de passer d'un plan objectif à un plan subjectif est la cause de l'incompréhension de plusieurs et d'une forme très subtile de libéralisme.

Car, si on admet que quelqu'un professe la foi catholique en professant celle de V2, alors nous admettons objectivement une forme de "liberté religieuse " et par le fait même l'hérésie de V2 à savoir qu'il se trouve des moyens de sanctifications intrinsèques dans les sectes.

Donc, il n'y a plus de raison de vouloir RESTER CATHOLIQUE.

De plus, je trouve que cette manière de penser de Clément atteint la Toute-puissance de Dieu. Cette "vieille grand-mère " ayant connue la foi catholique, donnons-lui 35 ans lorsque le V2 arrive, elle connut la foi, Dieu pendant ces 50 ans (supposons qu'elle a 85) ne lui a pas donné une seule lumière sur la situation. Ce Dieu de Clément ne ressemble en rien au Dieu véritable.

J'ai une tante, qui a la première nouvelle messe qu'elle vue, cessa d'aller à l'église. Elle disait que cela ne pouvait pas être une vraie messe. La foi qu’elle avait, reçut au baptême, avait tout simplement réagit. Sans cela, à quoi sert ce don de la foi, s'il devient une véritable éponge qui absorbe toutes les hérésies.