La crosse et le pseudo-episcopus

JCMD67 a écrit:

Eric a écrit:

JCMD67 a écrit:Non, je n'ai ni le temps ni même l'envie de répondre à une quelconque polémique. uis pas venu pour ça.  :-)

Tu es peut-être venu ici pour convertir des Mus, alors ?
Ou, "mieux" (ou pire), des fils du diable comme dit ton pote JPB ?!

Arrange toi avec lui et laisse-moi de côté. J'ai passé l'âge Eric.

JCMD67 a écrit:Arrange toi avec lui et laisse-moi de côté.

1°- S’il y a Péril de Mort,tout prêtre peut absoudre validement n’importe quel pénitent;il doit cependant tenir compte des dispositions relatives à l’absolution du complice et aux censures très spécialement réservées au Saint-Siège ou (ad homine).Cf.C.882; – n. 775 et 558.

THÉOLOGIE MORALE. VITTRANT, S.J.Quatrième Patrie.Titre IV.Chapitre.II.Numéros.760.p.404

Eric a écrit:

JCMD67 a écrit:Arrange toi avec lui et laisse-moi de côté.

Moussa, je ne connais même pas ton nom de baptême (et ton pseudo style cibiste et/ou camionneur me gonfle depuis toujours), pourquoi m'arrangerais-je avec ton pote concernant quoi que ce soit ?
C'est toi (jusqu'à preuve du contraire) qui a offert (bien docilement) un lieu d'expression au Gay.rare.diste JPB !
Il faut assumer, maintenant !

Bah oui, mon pauvre, tu dois être complétement débordé à devoir convertir (à je ne sais trop quoi, d'ailleurs) toutes ces "chances" qui arrivent dans le pays !!!!
Et encore 10000 entrées prévues pour 2018 !

JCMD67 a écrit:

Eric a écrit:

JCMD67 a écrit:Arrange toi avec lui et laisse-moi de côté.

Moussa, je ne connais même pas ton nom de baptême (et ton pseudo style cibiste et/ou camionneur me gonfle depuis toujours), pourquoi m'arrangerais-je avec ton pote concernant quoi que ce soit ?
C'est toi (jusqu'à preuve du contraire) qui a offert (bien docilement) un lieu d'expression au Gay.rare.diste JPB !
Il faut assumer, maintenant !

 
J'ai du mal à saisir ta hargne, mais peu importe. C'est vos affaires, pas les miennes.

JCMD67 a écrit:
Et je devrais faire quoi d'autre ? me tirer une balle pour t'apaiser ? ou simplement m'excuser au nom des "français" pour élire à chaque fois des merdes ? faut que je m'excuse pour toute les fautes du monde entier ou alors que je disparaisse de la surface du globe pour que tu ailles mieux ?

JCMD67 a écrit:
Eric, tu as l'air et la manière de t'inventer des ennemis là ou tu devrais plutôt voir un frère. Mais peu importe, je n'ai pas le temps de polémiquer. Bonne continuation.

3. C'est l'Esprit-Saint, ET NON l'Evêque de Rome qui établit les Evêques :


"L'Evêque est établi sur le troupeau par le Saint—Esprit ET NON par l'Evêque de Rome" (Etude sur les sacres, paru dans le 3e. Supplément de la revue "Sous la Bannière", p. 2 et p.3 ; les majuscules de ET NON se trouvant dans le texte du P.Guérard ; cf. Sub Tuum n° 5 p. 4+2).


C'est dans ce : ET NON, que se situe cette hérésie :


Car s'il est vrai que l'Esprit-Saint intervient dans l'établissement d'un Evêque (Act. 20,28), c'est au même titre qu'il intervient dans les Conciles Oecuméniques à travers et par la Hiérarchie de l'Eglise militante (Act. 15,28). C'est ce que rappelait explicitement Pie XII :

"Le pouvoir de juridiction, qui est conféré directement au Souverain Pontife par le droit divin, les évêques le reçoivent du même droit mais seulement à travers le Successeur de saint Pierre, vis-à-vis duquel non seulement les fidèles mais les évêques sont tenus à l'obéissance respectueuse et au lien de l'unité." (Encyclique "Ad Sinarum Gentem" du 7/10/1954 ; cf. aussi can. 109).


Cette affirmation du P.Guérard s'oppose aussi explici-tement à la définition de cette vérité par le canon 953 :

"La consécration épiscopale est réservée au Pontife Romain, de telle sorte qu'il ne soit permis à nul Evêque de consacrer quiconque Evêque, avant que le mandat du Pontife ait été reconnu établi." (cf. Sub Tuum n° 4 p. 21-24, où sont citées toutes les peines encourues pour qui passerait outre).

Dans l'Encyclique "Ad Apostolorum principis" du 29/6/ 1958, Pie XII précisait à ce sujet : "discipline qui vaut pour toute l'Eglise ; discipline qui a été sanctionnée en vertu du pouvoir suprême et universel de gouvernement qui fut conféré par Notre Seigneur aux successeurs de l'Apôtre Pierre. On connaît en effet la définition solennelle du Concile du Vatican (Session IV, ch.3)" etc.


Hérésie ainsi anathématisée : (par le canon de ce même ch.3)


"Si quelqu'un dit que le pouvoir qui appartient au Pontife Romain n'est pas ordinaire et immédiat soit sur toutes les églises soit sur tous les pasteurs et sur tous les fidèles et sur chacun d'eux : qu'il soit anathème."( Dz. 1827).

EXPOSITION DES PRINCIPES DU DROIT CANONIQUE.Par S.Em.Le Card. GOUSSET, 1859.Jacques Lecoffre et Cie, Librairie Éditeur.p.53 a écrit:
Saint Cyprien avait dit, avant Saint Optât,que Jésus-Christ,voulant constituer son Église,a donné a Pierre les clefs du royaume des cieux,et que c’est de là que d’écoule l’institution des évêques et la forme de l’Église.

Eric a écrit:

JCMD67 a écrit:
Et je devrais faire quoi d'autre ? me tirer une balle pour t'apaiser ? ou simplement m'excuser au nom des "français" pour élire à chaque fois des merdes ? faut que je m'excuse pour toute les fautes du monde entier ou alors que je disparaisse de la surface du globe pour que tu ailles mieux ?

Voici un résumé de toute l'excessivité et la fausse naïveté méditerranéenne que je ne peux pas (et ne pourrais jamais) sentir !
Ou, comment passer de la danse à la barbarie (et vis et versa) en une fraction de seconde ....

Eugène de La Gournerie - Rome chrétienne, ou Tableau historique des souvenirs et des monuments chrétiens de Rome, Tome I (Paris, Ambroise Bray, 1858), pp. 438-439 a écrit:



http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k107023x/f470.image

Abbé Maurice Landrieux - L'Inquisition, les temps, les causes, les faits (Paris, P. Lethielleux, 1911), pp. 31-32 a écrit:



https://archive.org/stream/linquisitionlest00land#page/30/mode/2up