disparition ?

Aller en bas

disparition ?

Message  Tacos&Nachos le Mer 18 Déc 2013, 4:51 pm

Peut-on savoir ou son passés les derniers post de CMI?

Merci

Tacos&Nachos
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: disparition ?

Message  Admin le Jeu 19 Déc 2013, 7:24 am

Cela ne regarde que l'administration.
avatar
Admin
Admin

Nombre de messages : 419
Date d'inscription : 25/01/2009

http://messe.forumactif.org

Revenir en haut Aller en bas

Re: disparition ?

Message  Carolus.Magnus.Imperator. le Jeu 19 Déc 2013, 8:20 am

Personnellement, je pense que les lecteurs devraient être mis au courant de certaines petites magouilles ayant fait en sorte que tous les fils soient supprimés.

D'autant plus qu'un certain péteux ailleurs continu son cirque en croyant dur comme fer à ses propres sottises du jour.

Carolus.Magnus.Imperator.

Nombre de messages : 4189
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: disparition ?

Message  Admin le Lun 23 Déc 2013, 9:46 am

Guillaume a écrit:14. Résultat de la controverse avec CMI sur la nature juridique de la FSSPX


Curieusement, et semble-t-il fort opportunément pour CMI, le forum TE DEUM a  retiré d'un seul coup tout le fil de la controverse concernant la nature de l'approbation de la FSSPX par Mgr Charrière.

Guillaume a écrit:14. Résultat de la controverse avec CMI sur la nature juridique de la FSSPX


Première intervention de CMI depuis l'étonnant retrait des fils par lui ouverts sur TD :


CMI le 19 décembre 2013 sur TD a écrit:Personnellement, je pense que les lecteurs devraient être mis au courant de certaines petites magouilles ayant fait en sorte que tous les fils soient supprimés.

D'autant plus qu'un certain péteux ailleurs continu son cirque en croyant dur comme fer à ses propres sottises du jour.

Force est donc de constater que CMI n’a aucune objection de fond à apporter à nos arguments et qu’il reconnaît tacitement avoir écrit ceci :....

Une mise au point s'impose.

Les dossiers sur la controverse entre CMI et Guillaume ont été retiré par l'administration en raison d'une demande de la famille de Guillaume.

La nature de cette demande restera strictement confidentielle. Le plus que nous pouvons dire est que le surnoms "nain" "trognon" "pas beau" etc... étaient un peu en cause.

Jamais l'administration n'a jugée que les arguments de CMI étaient boiteux ou faux.

Dans toute les démonstrations de CMI sur TD, CMI a toujours bien étayé ses argumentations sans jamais tronqués les textes pour leur faire dire n'importe quoi. Il est difficile d'en dire autant de la partie adverse.

Jamais le retrait ne fut une reconnaissance implicite de CMI de son erreur.

Pour l'administration, les controverses devront dorénavant se passer sans utilisation de surnom qui pourraient être l'objet de litige.

Nous avons tenus à faire cette mise au point pour garder sauf la réputation de CMI et son intégrité dans un débat.
avatar
Admin
Admin

Nombre de messages : 419
Date d'inscription : 25/01/2009

http://messe.forumactif.org

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum