Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
+4
Sandrine
Eric
ROBERT.
Roger Boivin
8 participants
Page 1 sur 1
Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Oui, c'est une question que je me pose depuis longtemps, et dont j'aimerais, s'il n'est pas trop tard, en éliminer - sinon diminuer - la présence chez-moi, si c'est le cas.
Roger Boivin- Nombre de messages : 13122
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
.
Voir wiki:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ion_fluorure
Voir wiki:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ion_fluorure
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Je connais quelqu’un qui te donnera, peut-être, deux ou trois éléments sur la question .... mais demain !roger a écrit:
Oui, c'est une question que je me pose depuis longtemps, et dont j'aimerais, s'il n'est pas trop tard, en éliminer - sinon diminuer - la présence chez-moi, si c'est le cas.
Pour le moment elle :
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Mon cher Roger, je ne sais pas grand chose sur le fluor. Il me semblait avoir un dossier dans mon bazar organisé mais il doit bien se cacher, je ne le retrouve pas !
Ceci dit, tout dépend sous quelle forme le fluor se présente
Si vous avez du fluor sous forme de gaz chez vous, prenez vos jambes à votre cou !
Si c'est sous forme minérale, on l'appelle la fluorine
C'est inoffensif ( à ma connaissance ). C'est même peut-être bénéfique : il faudrait fouiller dans les écrits d'Hildegarde de Bingen s'il n'y a pas quelques éléments intéressants sur cette pierre.
Autrement, le fluor a fait couler beaucoup d'encre !
Dentifrices : le fluor sensé prévenir les caries est un gros leurre. C'est faux ! Côté dangerosité, c'est moindre semble-t-il vu que le fluor s'évapore très vite à l'air, après ouverture, il s'évade !
Disons que les dentifrices au fluor ont été et sont encore une bombe commerciale et rien d'autre.
Notez qu'il y a des gens qui pensent que ces dentifrices sont dangereux pour la santé. Perso, je n'ai pas assez étudié ce point pour donner un avis précis. Dans le doute, mieux vaut , peut-être, s'abstenir ...
En revanche, les intoxications au fluor sont terribles pour la santé. On le trouve dans l'alimentation ( y compris l'eau ). Et lorsqu'il est consommé à doses excessives, il y a effectivement danger pour la santé et génère des maladies graves.
Le pire c'est qu'il y en a dans un certain nombre d'aliments qu'on achète ainsi que dans l'eau du robinet.
Par contre, je ne connais pas les chiffres ( des doses à ne pas dépasser ) ... je vais faire des recherches à commencer par mon dossier invisible à la maison !
Enfin ! Un scandale de plus dans notre société dépravée ...
Ceci dit, tout dépend sous quelle forme le fluor se présente
Si vous avez du fluor sous forme de gaz chez vous, prenez vos jambes à votre cou !
Si c'est sous forme minérale, on l'appelle la fluorine
C'est inoffensif ( à ma connaissance ). C'est même peut-être bénéfique : il faudrait fouiller dans les écrits d'Hildegarde de Bingen s'il n'y a pas quelques éléments intéressants sur cette pierre.
Autrement, le fluor a fait couler beaucoup d'encre !
Dentifrices : le fluor sensé prévenir les caries est un gros leurre. C'est faux ! Côté dangerosité, c'est moindre semble-t-il vu que le fluor s'évapore très vite à l'air, après ouverture, il s'évade !
Disons que les dentifrices au fluor ont été et sont encore une bombe commerciale et rien d'autre.
Notez qu'il y a des gens qui pensent que ces dentifrices sont dangereux pour la santé. Perso, je n'ai pas assez étudié ce point pour donner un avis précis. Dans le doute, mieux vaut , peut-être, s'abstenir ...
En revanche, les intoxications au fluor sont terribles pour la santé. On le trouve dans l'alimentation ( y compris l'eau ). Et lorsqu'il est consommé à doses excessives, il y a effectivement danger pour la santé et génère des maladies graves.
Le pire c'est qu'il y en a dans un certain nombre d'aliments qu'on achète ainsi que dans l'eau du robinet.
Par contre, je ne connais pas les chiffres ( des doses à ne pas dépasser ) ... je vais faire des recherches à commencer par mon dossier invisible à la maison !
Enfin ! Un scandale de plus dans notre société dépravée ...
Sandrine- Nombre de messages : 4296
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Merci beaucoup Sandrine. En fait, je suis allé comme de raison fouiller sur google et j'ai bien vu que c'était énorme et que sans doute il fallait en prendre et en laisser, mais quoi et quoi ? alors ne voulant pas sombrer là-d'dans, j'ai préférer lancer ici la question.
Roger Boivin- Nombre de messages : 13122
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Voici ce que je peux vous fournir sur le sujet:
http://foicatholique.cultureforum.net/t3581-comprendre-l-intoxication-par-le-fluor?highlight=fluor
http://foicatholique.cultureforum.net/t3581-comprendre-l-intoxication-par-le-fluor?highlight=fluor
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Merci, JCMD. On y dit vers le début que le fluor rivalise contre l'iode, l'iode dont la carence peut provoquer le goitre entre autre.
Roger Boivin- Nombre de messages : 13122
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
JCMD67 a écrit:Voici ce que je peux vous fournir sur le sujet:
http://foicatholique.cultureforum.net/t3581-comprendre-l-intoxication-par-le-fluor?highlight=fluor
Je préfère cette intox au fluor que celle des doctrines modernos.
gabrielle- Nombre de messages : 19585
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
tiré du lien à JCMD:
http://arnelae.forumactif.com/t4669-fluor-toxique-ou-pas-toxique
http://arnelae.forumactif.com/t4669-fluor-toxique-ou-pas-toxique
Roger Boivin- Nombre de messages : 13122
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
gabrielle a écrit:JCMD67 a écrit:Voici ce que je peux vous fournir sur le sujet:
http://foicatholique.cultureforum.net/t3581-comprendre-l-intoxication-par-le-fluor?highlight=fluor
Je préfère cette intox au fluor que celle des doctrines modernos.
Vous avez bien raison chère amie:
La première n'est pas létale .
La deuxième l'est...
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
ROBERT. a écrit:gabrielle a écrit:JCMD67 a écrit:Voici ce que je peux vous fournir sur le sujet:
http://foicatholique.cultureforum.net/t3581-comprendre-l-intoxication-par-le-fluor?highlight=fluor
Je préfère cette intox au fluor que celle des doctrines modernos.
Vous avez bien raison chère amie:
La première n'est pas létale .
La deuxième l'est...
.
gabrielle- Nombre de messages : 19585
Date d'inscription : 25/01/2009
La soit disant "guerre perdue du Vatican"
Voici un très long reportage nommé :
La guerre perdue du Vatican
http://gloria.tv/?media=277186
Les commentateurs pensent avoir prouvé que le Vatican aurait perdu sa gerre et n'aurait pas atteint ses objectifs de tout changer et de tout renverser.
Evidemment, leur analyse qui n'a pour base que les seuls can-cans médiatiques n'a aucun fondement.
Il est faux de croire que le Vatican a gardé quelque chose de bon ou s'est "converti" au catholicisme ou est en train de s'y convertir.
Si au début du Concile, ils ont voulu évacué le Catholicisme, ils ont compris qu'il y avait bien mieux à faire, c'est à dire le noyer dans leur panthéon.
C'est Lefèbvre qui leur en a donné l'idée s'il n'a pas été dès le début leur agent. En effet, c'est à lui qu'appartient cette première démarche diabolique qui se réalise plus pleinenement sous nos yeux.
Les gogos médiatisés y voient un retour en arrière et c'est un grand pas en avant dans le sacrilège syncrétiste et c'est en ce moment qu'ils réalisent à la perfection cette prophétie de la Vierge de la Salette.
Or, le somment de "l'abomination dans l'impiété", ce n'est pas seulement le changement de foi, de moeurs et de culte mais c'est SURTOUT, le fait de remettre la Tradition catholique au milieu de leur "égout collecteur de toutes les religions"
La guerre perdue du Vatican
http://gloria.tv/?media=277186
Les commentateurs pensent avoir prouvé que le Vatican aurait perdu sa gerre et n'aurait pas atteint ses objectifs de tout changer et de tout renverser.
Evidemment, leur analyse qui n'a pour base que les seuls can-cans médiatiques n'a aucun fondement.
Il est faux de croire que le Vatican a gardé quelque chose de bon ou s'est "converti" au catholicisme ou est en train de s'y convertir.
Si au début du Concile, ils ont voulu évacué le Catholicisme, ils ont compris qu'il y avait bien mieux à faire, c'est à dire le noyer dans leur panthéon.
C'est Lefèbvre qui leur en a donné l'idée s'il n'a pas été dès le début leur agent. En effet, c'est à lui qu'appartient cette première démarche diabolique qui se réalise plus pleinenement sous nos yeux.
Les gogos médiatisés y voient un retour en arrière et c'est un grand pas en avant dans le sacrilège syncrétiste et c'est en ce moment qu'ils réalisent à la perfection cette prophétie de la Vierge de la Salette.
De même réalisé cette autre prophétie de Léon XIII, tiré de son exorcisme :Rome perdra la foi [Rome a perdu la foi] et deviendra le Siège de l'Antechris [et est devenue le Siège de l'Antechrist]
Là où fut institué le Siège du Bienheureux Pierre, là ils ont posé le trone de leur abomination dans l'impiété.
Or, le somment de "l'abomination dans l'impiété", ce n'est pas seulement le changement de foi, de moeurs et de culte mais c'est SURTOUT, le fait de remettre la Tradition catholique au milieu de leur "égout collecteur de toutes les religions"
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Gérard a écrit: (...)Or, le somment de "l'abomination dans l'impiété", ce n'est pas seulement le changement de foi, de mœurs et de culte mais c'est SURTOUT, le fait de remettre la Tradition catholique au milieu de leur "égout collecteur de toutes les religions"
En fait, en "remett[ant]" la Tradition catholique au milieu de leur "égout collecteur de toutes les religions", les Intrus inventent de toutes
pièces une tradition plus "catholique" que la Tradition catholique. Leur église conciliaire est une "église plus catholique" que l'Église
catholique !!! Le grand rêve des FM, Illuminatis, et autres synarchistes mondialistes, qui n’ont jamais rêvé à quelque chose d'aussi "flyé"
dans leurs rêves les plus fous !!!
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Je viens de retrouver ceci :
"Le fluor abaisse le niveau du Quotient Intellectuel
Des chercheurs de l’université d’Harvard, ont publié une étude scientifique démontrant les conséquences très négatives de l’absorption du fluor sur les performances intellectuelles (QI) ainsi que les dégâts neurologiques résultant de la consommation de cette substance chez les enfants."
"Le fluor dangereux pour la santé ?"
(en espérant que vous voyez les vidéos ? c'est ma première tentative)
P.-S. : lien vers un article en Anglais : http://naturalsociety.com/harvard-study-published-federal-govt-journal-confirms-fluoride-lowers-iq/
Lien vers l'article de Reuters : http://www.reuters.com/article/2012/07/24/idUS127920+24-Jul-2012+PRN20120724
"Le fluor abaisse le niveau du Quotient Intellectuel
Des chercheurs de l’université d’Harvard, ont publié une étude scientifique démontrant les conséquences très négatives de l’absorption du fluor sur les performances intellectuelles (QI) ainsi que les dégâts neurologiques résultant de la consommation de cette substance chez les enfants."
"Le fluor dangereux pour la santé ?"
(en espérant que vous voyez les vidéos ? c'est ma première tentative)
P.-S. : lien vers un article en Anglais : http://naturalsociety.com/harvard-study-published-federal-govt-journal-confirms-fluoride-lowers-iq/
Lien vers l'article de Reuters : http://www.reuters.com/article/2012/07/24/idUS127920+24-Jul-2012+PRN20120724
Benjamin- Nombre de messages : 6869
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Merci Benjamin, très intéressant ! ..la deuxième video, c'est québécois.
Pour l'anglais, je le lis, mais je ne le comprends pas
Quelle quantité a-t-on pu avaler depuis des années !!?
Pour l'anglais, je le lis, mais je ne le comprends pas
Quelle quantité a-t-on pu avaler depuis des années !!?
Roger Boivin- Nombre de messages : 13122
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
.
Merci Benjamin...
Quant à moi, ça marche pour les vidéos et les textes.
Le fluor, depuis 50 ans qu'on en discute... Il y a 50% pour, 50% contre...
... Tout comme pour (ou contre...) le port de la ceinture de sécurité !!
.
Merci Benjamin...
Quant à moi, ça marche pour les vidéos et les textes.
Le fluor, depuis 50 ans qu'on en discute... Il y a 50% pour, 50% contre...
... Tout comme pour (ou contre...) le port de la ceinture de sécurité !!
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
ROBERT. a écrit:.
Merci Benjamin...
Quant à moi, ça marche pour les vidéos et les textes.
Le fluor, depuis 50 ans qu'on en discute... Il y a 50% pour, 50% contre...
... Tout comme pour (ou contre...) le port de la ceinture de sécurité !!
.
Le fluor, si je ne me trompe, on en parlait dans le temps du maire de Montréal, Me Jean Drapeau.
Ça vous donne une idée...
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
roger a écrit:Merci Benjamin, très intéressant ! ..la deuxième video, c'est québécois.
Oui, j'avais reconnu l'accent
Benjamin- Nombre de messages : 6869
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Benjamin a écrit:roger a écrit:Merci Benjamin, très intéressant ! ..la deuxième video, c'est québécois.
Oui, j'avais reconnu l'accent
Ah Oui ?
J'espère que vous n'êtes pas sérieux Roger ?
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
Pourquoi ?ROBERT. a écrit:Benjamin a écrit:roger a écrit:Merci Benjamin, très intéressant ! ..la deuxième video, c'est québécois.
Oui, j'avais reconnu l'accent
Ah Oui ?
J'espère que vous n'êtes pas sérieux Roger ?
.
Roger Boivin- Nombre de messages : 13122
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
,
Je badine sur brin de causerie.
.
Je badine sur brin de causerie.
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Roger Boivin- Nombre de messages : 13122
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Le FLUOR est-il vraiment dangereux ?
.
Au sujet de M. Drapeau:
Au sujet de M. Drapeau:
.
Fidèle au désir de l’ex-maire Jean Drapeau, qui s’opposait à cette mesure qui constituait, selon lui, une entrave aux libertés individuelles, la Ville de Montréal a choisi de ne pas fluorer son eau de consommation. À l’instar de 110 villes américaines ayant décidé de ne plus fluorer leur eau, la Ville de Laval a abandonné la fluoration il y a environ 15 ans, notamment à cause des doutes en ce qui concerne le dosage du fluor et le rejet d’eaux usées dans l’environnement.
http://www.atquebec.org/Comit%C3%A9_Sans_fluor:_Article_sur_la_fluoration_de_l'eau_et_8_commentaires_sur_Qu%C3%A9bec_Hebdo
et pour l’opinion de Me Drapeau, à la page 28 du lien suivant :
http://www.lelibrepenseur.org/wp-content/uploads/2012/07/Dossier_fluor_jmbrunet.pdf
À Montréal, le maire Jean Drapeau dans les années fin '70 a éliminé le fluor de l'eau municipale.
http://an-sante.blogspot.ca/2010/07/pour-cette-question-de-leau.html
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum