POUR GUILLAUME

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: POUR GUILLAUME

Message  Diane le Sam 28 Avr 2012, 8:43 am

Sandrine a écrit:
Diane a écrit:
Eric a écrit:

Regardes ici :
http://gestadei.bb-fr.com/t5-mon-nom-est-guillaume
03/07/2006

Présentation :

Pseudo : Guillaume

Religion : Catholique

Nationalité : Française

But : Apprendre ce que je ne sais pas (beaucoup !), donner ce que je sais (pas grand chose)
.... le sérieux et la rigueur de Guillaume n'existent pas !

Mon cher Éric, tu as vraiment une mémoire phénoménale.
Laughing

Le pseudonyme (ou pseudo) est un nom d'emprunt que celui qui le porte utilise pour exercer une activité sous un autre nom que son identité officielle. source wiki

Est-ce improprement que Guillaume a employé ce terme ? Ou bien est-ce l'exception qui confirme la règle ?


Nous voilà pris dans un grand dilemme !

Devrons-nous fouiller les manuels d’apologétiques pour résoudre le mystère de Guillaume (mystère a prendre dans un sens impropre )

A moins que Guillaume utilise la même tactique que les antis papes en prenant un faux nom : ex Montini alias Paul VI, ce qui pourrait nous amener a n’en déduire que Guillaume serait un infiltré de la secte Montinienne, qui s’amuse a jouer les détracteurs sur TD. Suspect

avatar
Diane

Nombre de messages : 5471
Date d'inscription : 28/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: POUR GUILLAUME

Message  Sandrine le Sam 28 Avr 2012, 9:01 am

Sandrine a écrit:Une autre question à Guillaume :
Guillaume a écrit:(...)

(...)
– loin de récuser le terme, vous en faites la promotion auprès d'une personne qui ne connaissait probablement pas l'expression - inconnue chez les conciliaires ;
http://messe.forumactif.org/t3991p435-unique-est-ma-colombe-ma-perfection#78796

Le terme "conciliaire" veut dire : relatif à un concile. Or vous employez ce terme en parlant des conciliaires. VII fut un conciliabule et non un concile.


Les « clameurs contre la vérité », sur le forum Te Deum, elles ne viennent pas des lefebvristes – ceux-ci possèdent leur propre vitrine virtuelle sur la Toile (leurs sites Internet) – mais de Guillaume qui sape les fondements de la Foi en affirmant ou en insinuant que VII serait un concile en employant délibérément le terme "conciliaire".

Comment expliquez-vous cet abus de langage ?
Cette expression "impropre" ne serait-elle pas contraire à la doctrine ?


Dernière édition par Sandrine le Sam 28 Avr 2012, 9:02 am, édité 1 fois (Raison : correction d'une phrase mal dite)
avatar
Sandrine

Nombre de messages : 4221
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: POUR GUILLAUME

Message  ROBERT. le Sam 28 Avr 2012, 12:43 pm

Eric a écrit:
ROBERT. a écrit:.

Comme vous le voyez Benjamin, nous accumulons un tas de questions posées à Guillaumes et auxquelles il ne répond pas...

Où sont le sérieux et la rigueur de Guillaume ?

.
Tu veux vraiment le savoir ?
Regardes ici :
http://gestadei.bb-fr.com/t5-mon-nom-est-guillaume
03/07/2006

Présentation :

Pseudo : Guillaume

Religion : Catholique

Nationalité : Française

But : Apprendre ce que je ne sais pas (beaucoup !), donner ce que je sais (pas grand chose)
.... le sérieux et la rigueur de Guillaume n'existent pas !

Je m'en doutais Éric !
avatar
ROBERT.

Nombre de messages : 32426
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: POUR GUILLAUME

Message  Eric le Dim 29 Avr 2012, 3:47 pm

Eric a écrit:
in casibus non exceptis
Guillaume xxx peut-il nous traduire ce "bout" de sentence ?
avatar
Eric

Nombre de messages : 3152
Date d'inscription : 18/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: POUR GUILLAUME

Message  ROBERT. le Jeu 10 Mai 2012, 8:18 pm

.
Voici le bon fil pour cette question Guillaume:

ROBERT. a écrit:.
Le Denzinger-Schönmetzer n’est-il pas à classer avec les modernos Ratzinger,
Karol Wojtyla, etc, ainsi qu’avec le "droit canon" de 1982 ?

.

.

avatar
ROBERT.

Nombre de messages : 32426
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: POUR GUILLAUME

Message  gabrielle le Ven 11 Mai 2012, 6:54 am

ROBERT. a écrit:.
Voici le bon fil pour cette question Guillaume:

ROBERT. a écrit:.
Le Denzinger-Schönmetzer n’est-il pas à classer avec les modernos Ratzinger,
Karol Wojtyla, etc, ainsi qu’avec le "droit canon" de 1982 ?

.

.


Mon cher Robert, vous n'avez pas à vous plier aux caprices de Guillaume, votre question était simple et ne demandait qu'une courte réponse... ce même Guillaume, même si les questions sont dans le sujet ne répond pas alors......
avatar
gabrielle

Nombre de messages : 17768
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Re: POUR GUILLAUME

Message  ROBERT. le Ven 11 Mai 2012, 4:14 pm

.
Merci du conseil Gabrielle Wink
.
avatar
ROBERT.

Nombre de messages : 32426
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Page 2 sur 2 Précédent  1, 2

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum