PortailUn intrus confirme à la Frate!
+4
JCMD67
Eric
ROBERT.
gabrielle
8 participants
Page 1 sur 1
Un intrus confirme à la Frate!
gabrielle Lun 12 Mar 2012, 9:20 am
"Un geste qui bouscule toutes les lignes et force l’admiration. Hier matin, dimanche 11 mars, Mgr Bonfils, administrateur du diocèse d’Ajaccio jusqu’à la prise de possession de Mgr de Germay, s’est rendu dans l’église desservie à Ajaccio, par la FSSPX. Ce n’était pas une simple visite de courtoisie ou de pure diplomatie : Mgr Fellay ne pouvant se rendre à Ajaccio pour un assez long temps, son confrère, Mgr Bonfils, a proposé de son propre mouvement de procéder à la confirmation des 19 candidats à ce sacrement. Le représentant de la FSSPX ne pouvait refuser le sacrement proposé par l’évêque en charge du diocèse, d’autant qu’il l’a, bien entendu, conféré selon le rite traditionnel. Ensuite, Mgr Bonfils a célébré la messe de Saint-Pie-V.
Cet acte accompli par un évêque français, dans l’actuel contexte de proposition faite par le Pape à Mgr Fellay d’un statut canonique de Prélature personnelle universelle, ne manque pas de panache. Qu’il ait été très simplement et normalement reçu par les fidèles de la FSSPX est aussi très réjouissant."
http://www.riposte-catholique.fr/summorum-pontificum-blog/informations/un-geste-fort-mgr-bonfils-confirme-en-corse-pour-la-fsspx#.T13H1vXTjIJ
gabrielle- Nombre de messages : 19584
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
ROBERT. Lun 12 Mar 2012, 9:38 am
.
J'avais lu "un intrus confirmé à la Frate" !!!
La nouvelle doit se lire: Un intrus confirme (Confirmation) à la Frate.
Les deux nouvelles ne surprennent pas et il fallait s'y attendre.
Des intrus dans la Frate, il y en a depuis belle lurette.
La "Confirmation" donnée par des Intrus dans la Frate doit être assez nouvelle
et je pense qu’on n’a pas fini d’en voir des vertes et des pas mûres !!!
.
J'avais lu "un intrus confirmé à la Frate" !!!
La nouvelle doit se lire: Un intrus confirme (Confirmation) à la Frate.
Les deux nouvelles ne surprennent pas et il fallait s'y attendre.
Des intrus dans la Frate, il y en a depuis belle lurette.
La "Confirmation" donnée par des Intrus dans la Frate doit être assez nouvelle
et je pense qu’on n’a pas fini d’en voir des vertes et des pas mûres !!!
.
Dernière édition par ROBERT. le Lun 12 Mar 2012, 9:42 am, édité 1 fois (Raison : "Confirmation")
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
gabrielle Mar 13 Mar 2012, 10:45 am
Cela démontre que la Frate est dans la catégorie des intrus
gabrielle- Nombre de messages : 19584
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
ROBERT. Mar 13 Mar 2012, 3:11 pm
.
Exact ! Peu importe qu'on écrive le mot confirme avec un "é" ou un "e".
.
Exact ! Peu importe qu'on écrive le mot confirme avec un "é" ou un "e".
.
ROBERT.- Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Eric Mar 13 Mar 2012, 6:21 pm
Comme le gros nombre des "sédévacs" qui envisagent un "retour de la Frate" à "l’œuvre" de Marcel !gabrielle a écrit:Cela démontre que la Frate est dans la catégorie des intrus
Les LHR, JCMD, Tonino, etc ....
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Eric Mar 13 Mar 2012, 6:23 pm
ROBERT. a écrit:.
Exact ! Peu importe qu'on écrive le mot confirme avec un "é" ou un "e".
.
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
JCMD67 Mer 14 Mar 2012, 3:18 pm
Bonfils confirme les enfants de la FSSPX (suite)
D’après ce que nous entendons ici et là cette affaire fait de plus en plus de bruit sur internet et en dehors, dans les milieux traditionnalistes (hormis chez les infiltrés et autres ignorants), et ce n’est pas pour applaudir … loin de là.
Les évêques de la FSSPX vont-ils condamner publiquement ce geste ?
Comment les autorités de la FSSPX ont-elles pu laisser cet “évêque” conciliaire, qui ne professe pas la foi catholique, donner le sacrement de confirmation (invalide) à ces enfants dans leur propre chapelle ?
Nous avons de plus en plus de mal à saisir quelle est la cohérence interne de la FSSPX.
Kyrie eleison
+
http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/03/14/bonfils-confirme-les-enfants-de-la-fsspx-suite/
D’après ce que nous entendons ici et là cette affaire fait de plus en plus de bruit sur internet et en dehors, dans les milieux traditionnalistes (hormis chez les infiltrés et autres ignorants), et ce n’est pas pour applaudir … loin de là.
Les évêques de la FSSPX vont-ils condamner publiquement ce geste ?
Comment les autorités de la FSSPX ont-elles pu laisser cet “évêque” conciliaire, qui ne professe pas la foi catholique, donner le sacrement de confirmation (invalide) à ces enfants dans leur propre chapelle ?
Nous avons de plus en plus de mal à saisir quelle est la cohérence interne de la FSSPX.
Kyrie eleison
+
http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/03/14/bonfils-confirme-les-enfants-de-la-fsspx-suite/
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
JCMD67 Jeu 15 Mar 2012, 7:54 am
Nouveau scandale à la FSSPX !
Certains ont peut-être eu vent de cette nouvelle : 19 fidèles
de la FSSPX ont été “confirmés” dimanche dernier (11 mars) par le
supposé évêque moderniste Mgr Bonfils.
<blockquote>
Un geste fort : Mgr Bonfils confirme en Corse pour la FSSPX
“Un geste qui bouscule toutes les lignes et force l’admiration. Hier matin, dimanche 11 mars, Mgr Bonfils, administrateur du diocèse d’Ajaccio jusqu’à la prise de possession de Mgr de Germay, s’est rendu dans l’église desservie à Ajaccio, par la FSSPX.
Ce n’était pas une simple visite de courtoisie ou de pure diplomatie :
Mgr Fellay ne pouvant se rendre à Ajaccio pour un assez long temps, son
confrère, Mgr Bonfils, a proposé de son propre mouvement de procéder à la confirmation des 19 candidats à ce sacrement. Le représentant de la FSSPX
ne pouvait refuser le sacrement proposé par l’évêque en charge du
diocèse, d’autant qu’il l’a, bien entendu, conféré selon le rite
traditionnel. Ensuite, Mgr Bonfils a célébré la messe de Saint-Pie-V.
Cet acte accompli par un évêque français, dans l’actuel
contexte de proposition faite par le Pape à Mgr Fellay d’un statut
canonique de Prélature personnelle universelle, ne manque pas de panache. Qu’il ait été très simplement et normalement reçu par les fidèles de la FSSPX est aussi très réjouissant.” (Source : Summorum Pontificum)
</blockquote>
Le prieur de cette chapelle de la FSSPX à Ajaccio, Monsieur l’abbé
Mercury, qui, selon nos sources, était “sédévacantiste secret” dans les
années 1990, a souhaité dans ces termes la bienvenue à Mgr Bonfils :
suite (cliquez)
Ceux qui sont sur de la pierre sont ceux qui, en entendant la parole,
l’accueillent avec joie ; mais ils n’ont point de racine : ils croient
pour un temps, et ils se retirent à l’heure de l’épreuve. (saint Luc VIII, 13)
Mes petits enfants, c’est la dernière heure. Comme vous avez appris
que l’antéchrist doit venir, aussi y a-t-il maintenant plusieurs
antéchrists : par là nous connaissons que c’est la dernière heure. Ils
sont sortis du milieu de nous, mais ils n’étaient pas des nôtres ; car
s’ils eussent été des nôtres, ils seraient demeurés avec nous ; mais ils
en sont sortis, afin qu’il soit manifeste que tous ne sont pas des
nôtres. Pour vous, c’est du Saint que vous avez reçu l’onction, et vous
connaissez tout. (1 saint Jean II, 18-19)
http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/03/15/nouveau-scandale-a-la-fsspx/
Certains ont peut-être eu vent de cette nouvelle : 19 fidèles
de la FSSPX ont été “confirmés” dimanche dernier (11 mars) par le
supposé évêque moderniste Mgr Bonfils.
<blockquote>
Un geste fort : Mgr Bonfils confirme en Corse pour la FSSPX
“Un geste qui bouscule toutes les lignes et force l’admiration. Hier matin, dimanche 11 mars, Mgr Bonfils, administrateur du diocèse d’Ajaccio jusqu’à la prise de possession de Mgr de Germay, s’est rendu dans l’église desservie à Ajaccio, par la FSSPX.Ce n’était pas une simple visite de courtoisie ou de pure diplomatie :
Mgr Fellay ne pouvant se rendre à Ajaccio pour un assez long temps, son
confrère, Mgr Bonfils, a proposé de son propre mouvement de procéder à la confirmation des 19 candidats à ce sacrement. Le représentant de la FSSPX
ne pouvait refuser le sacrement proposé par l’évêque en charge du
diocèse, d’autant qu’il l’a, bien entendu, conféré selon le rite
traditionnel. Ensuite, Mgr Bonfils a célébré la messe de Saint-Pie-V.
Cet acte accompli par un évêque français, dans l’actuel
contexte de proposition faite par le Pape à Mgr Fellay d’un statut
canonique de Prélature personnelle universelle, ne manque pas de panache. Qu’il ait été très simplement et normalement reçu par les fidèles de la FSSPX est aussi très réjouissant.” (Source : Summorum Pontificum)
</blockquote>
Le prieur de cette chapelle de la FSSPX à Ajaccio, Monsieur l’abbé
Mercury, qui, selon nos sources, était “sédévacantiste secret” dans les
années 1990, a souhaité dans ces termes la bienvenue à Mgr Bonfils :
suite (cliquez)
Ceux qui sont sur de la pierre sont ceux qui, en entendant la parole,
l’accueillent avec joie ; mais ils n’ont point de racine : ils croient
pour un temps, et ils se retirent à l’heure de l’épreuve. (saint Luc VIII, 13)
Mes petits enfants, c’est la dernière heure. Comme vous avez appris
que l’antéchrist doit venir, aussi y a-t-il maintenant plusieurs
antéchrists : par là nous connaissons que c’est la dernière heure. Ils
sont sortis du milieu de nous, mais ils n’étaient pas des nôtres ; car
s’ils eussent été des nôtres, ils seraient demeurés avec nous ; mais ils
en sont sortis, afin qu’il soit manifeste que tous ne sont pas des
nôtres. Pour vous, c’est du Saint que vous avez reçu l’onction, et vous
connaissez tout. (1 saint Jean II, 18-19)
http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/03/15/nouveau-scandale-a-la-fsspx/
JCMD67- Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
gabrielle Jeu 15 Mar 2012, 8:06 am
JCMD67 a écrit:Bonfils confirme les enfants de la FSSPX (suite)
D’après ce que nous entendons ici et là cette affaire fait de plus en plus de bruit sur internet et en dehors, dans les milieux traditionnalistes (hormis chez les infiltrés et autres ignorants), et ce n’est pas pour applaudir … loin de là.
Les évêques de la FSSPX vont-ils condamner publiquement ce geste ?
Comment les autorités de la FSSPX ont-elles pu laisser cet “évêque” conciliaire, qui ne professe pas la foi catholique, donner le sacrement de confirmation (invalide) à ces enfants dans leur propre chapelle ?
Nous avons de plus en plus de mal à saisir quelle est la cohérence interne de la FSSPX.
Kyrie eleison
+
http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/03/14/bonfils-confirme-les-enfants-de-la-fsspx-suite/
Je ne vois pas pourquoi les 4 mousquetaires de la Frate condamneraient ce geste, pour eux, cet intrus fait partie de la même Église qu'eux...
gabrielle- Nombre de messages : 19584
Date d'inscription : 25/01/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Gérard Jeu 15 Mar 2012, 4:07 pm
Eric a écrit:Comme le gros nombre des "sédévacs" qui envisagent un "retour de la Frate" à "l’œuvre" de Marcel !gabrielle a écrit:Cela démontre que la Frate est dans la catégorie des intrus
Les LHR, JCMD, Tonino, etc ....
A la suite de cela, JCMD aussi impassible que Talleyrand duquel Napoléon disait que si on lui bottait l'arrière train par derrière, celui qui serait en face de lui ne verrait aucune réaction sur son visage !
Il commente laconiquement :
Nous avons de plus en plus de mal à saisir quelle est la cohérence interne de la FSSPX.
Kyrie eleison
+
Je traduis:
Au départ, avec Marcel c'était l'âge d'or du Traditionaliste qui était en passe d'accomplir la grande Restauration de l'Eglise...mais avec ses vilains successeurs traitres ça devient de pire en pire... et ainsi la belle "cohérence " du combat tradi telle entrepis par MONSEIGNEUR s'estompe !
Donc, il faut absolument retourner aux sources du combat et revenir à l'authentique oeuvre de Monseigneur Lefèbvre pour sauver l'Eglise...avec les vrais fidèles de Monseigneur Lefèbvre (JCMD et ses potes Guépin, Dolan, Guérard, Grossin, Paladino? JP B etc et les vieux prêtres d'avant le Concile qui travaillent dans le même sens qu'eux !
Kyrie eleison
+
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Benjamin Jeu 15 Mar 2012, 5:05 pm
La Frate c'est Vatican 2 en soutane et en latin.
Benjamin- Nombre de messages : 6869
Date d'inscription : 26/07/2011
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Roger Boivin Jeu 15 Mar 2012, 5:18 pm
en plein !Benjamin a écrit:La Frate c'est Vatican 2 en soutane et en latin.
tcheq lés corns qui dépâssent
Roger Boivin- Nombre de messages : 13122
Date d'inscription : 15/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Eric Jeu 15 Mar 2012, 5:55 pm
C'est évident !gabrielle a écrit:JCMD67 a écrit:Bonfils confirme les enfants de la FSSPX (suite)
D’après ce que nous entendons ici et là cette affaire fait de plus en plus de bruit sur internet et en dehors, dans les milieux traditionnalistes (hormis chez les infiltrés et autres ignorants), et ce n’est pas pour applaudir … loin de là.
Les évêques de la FSSPX vont-ils condamner publiquement ce geste ?
Comment les autorités de la FSSPX ont-elles pu laisser cet “évêque” conciliaire, qui ne professe pas la foi catholique, donner le sacrement de confirmation (invalide) à ces enfants dans leur propre chapelle ?
Nous avons de plus en plus de mal à saisir quelle est la cohérence interne de la FSSPX.
Kyrie eleison
+
http://sedevacantisme.wordpress.com/2012/03/14/bonfils-confirme-les-enfants-de-la-fsspx-suite/
Je ne vois pas pourquoi les 4 mousquetaires de la Frate condamneraient ce geste, pour eux, cet intrus fait partie de la même Église qu'eux...
Sauf pour les crétins "sédévaco-machin" qui veulent encore nourrir un espoir humain de redressement de la (leur) secte via les 4 fantastiques "faits" par Marcel (le verbe qui d'Ecône créa) ....
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Eric Jeu 15 Mar 2012, 5:56 pm
Voilà !Benjamin a écrit:La Frate c'est Vatican 2 en soutane et en latin.
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Eric Jeu 15 Mar 2012, 6:00 pm
200/100 d'accord avec vous, Gérard !Gérard a écrit:Eric a écrit:Comme le gros nombre des "sédévacs" qui envisagent un "retour de la Frate" à "l’œuvre" de Marcel !gabrielle a écrit:Cela démontre que la Frate est dans la catégorie des intrus
Les LHR, JCMD, Tonino, etc ....
A la suite de cela, JCMD aussi impassible que Talleyrand duquel Napoléon disait que si on lui bottait l'arrière train par derrière, celui qui serait en face de lui ne verrait aucune réaction sur son visage !
Il commente laconiquement :Nous avons de plus en plus de mal à saisir quelle est la cohérence interne de la FSSPX.
Kyrie eleison
+
Je traduis:Au départ, avec Marcel c'était l'âge d'or du Traditionaliste qui était en passe d'accomplir la grande Restauration de l'Eglise...mais avec ses vilains successeurs traitres ça devient de pire en pire... et ainsi la belle "cohérence " du combat tradi telle entrepis par MONSEIGNEUR s'estompe !
Donc, il faut absolument retourner aux sources du combat et revenir à l'authentique oeuvre de Monseigneur Lefèbvre pour sauver l'Eglise...avec les vrais fidèles de Monseigneur Lefèbvre (JCMD et ses potes Guépin, Dolan, Guérard, Grossin, Paladino? JP B etc et les vieux prêtres d'avant le Concile qui travaillent dans le même sens qu'eux !
Kyrie eleison
+
Eric- Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Gérard Ven 16 Mar 2012, 2:21 am
Eric a écrit :
Vous allez voir qu'il va nous remettre tranquillement les mêmes tartines, tartinées rigoureusement de la même manière !
Et vous croyez qu'il y a un p'tit poil de son épiderme qui va bouger à la suite de cela ?
200/100 d'accord avec vous, Gérard !
Vous allez voir qu'il va nous remettre tranquillement les mêmes tartines, tartinées rigoureusement de la même manière !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Gérard Ven 16 Mar 2012, 4:11 am
Les 4 évêques de le Frate ont trahi nous disent LHR, JCMD et les sedevaco-Lefèbvristes.
Mais qui ont-ils trahi et surtout en quoi ?
Ils ont été fait évêques dans l'unité de l'église conciliaire et ...petit détail éloquent, Marcel ne leur a pas donné de juridiction pensant que seul l'église conciliaire pouvait la leur donner !
Pour ma part, non seulement j'affirme que les 4 évêques n'ont en rien trahi leur boss (s'ils ont trahi quelque chose ce n'est que la trahison à l'Eglise catholique qu'ils ont délaissé pour appartenir à l'église conciliaire)
Je leur donne même un avantage sur Marcel. Ils n'ont pas signé toutes les hérésies du Concile Vatican II comme leur consécrateur et s'ils appartiennent à l'église conciliaire sans nulle doute, ils n'en ont pas été les FONDATEURS comme l'a été Lefèbvre....ce qui ne les empêche nullement d'être formellement hérétique car appartenir à une fausse église c'est s'exclure soi-même et d'une manière indiscutable de l'Eglise catholique.
En effet, la catholicité n'oblige pas à une pureté absolue de la foi par rapport à nos connaissances. Oserait-on dire que Saint Thomas n'étais pas catholique parce qu'il n'a pas cru à l'Immaculée Conception. Ceci nous prouve que, même chez le plus savant des théologien, la foi ne lui vient pas D'ABORD de la qualité de ses connaissances mais de l'appartenance et de la confiance sans limite qu'il accordait à l'Eglise à laquelle il appartenait.
Cette déficience de la connaissance précise de tous les articles de foi est compensée par le fait que nous croyons à TOUT ce que l'Eglise catholique enseigne. Or, celui qui appartient à UNE AUTRE EGLISE que l'Eglise catholique ne pourra JAMAIS prétendre adhérer à la foi de la véritable Eglise dont il s'est exclu en appartenant à une autre.
De surcroit cette autre église à laquelle les traditionalistes on décidé d'appartenir a la particularité de croire que l'Eglise n'aurait pas de foi particulière et définie mais ne serait là que pour rassembler en son sein des personnes de foi et de culte différents, laquelle église devrait être BONNIFIEE par ceux de ces membres qui se rapprocheraient le plus de la foi traditionnelle enseignée auparavant par l'Eglise catholique !
Plus utopique, plus absurde, plus hétérodoxe sur la nature de l'Eglise catholique...tu meurs !
Mais qui ont-ils trahi et surtout en quoi ?
Ils ont été fait évêques dans l'unité de l'église conciliaire et ...petit détail éloquent, Marcel ne leur a pas donné de juridiction pensant que seul l'église conciliaire pouvait la leur donner !
Pour ma part, non seulement j'affirme que les 4 évêques n'ont en rien trahi leur boss (s'ils ont trahi quelque chose ce n'est que la trahison à l'Eglise catholique qu'ils ont délaissé pour appartenir à l'église conciliaire)
Je leur donne même un avantage sur Marcel. Ils n'ont pas signé toutes les hérésies du Concile Vatican II comme leur consécrateur et s'ils appartiennent à l'église conciliaire sans nulle doute, ils n'en ont pas été les FONDATEURS comme l'a été Lefèbvre....ce qui ne les empêche nullement d'être formellement hérétique car appartenir à une fausse église c'est s'exclure soi-même et d'une manière indiscutable de l'Eglise catholique.
En effet, la catholicité n'oblige pas à une pureté absolue de la foi par rapport à nos connaissances. Oserait-on dire que Saint Thomas n'étais pas catholique parce qu'il n'a pas cru à l'Immaculée Conception. Ceci nous prouve que, même chez le plus savant des théologien, la foi ne lui vient pas D'ABORD de la qualité de ses connaissances mais de l'appartenance et de la confiance sans limite qu'il accordait à l'Eglise à laquelle il appartenait.
Cette déficience de la connaissance précise de tous les articles de foi est compensée par le fait que nous croyons à TOUT ce que l'Eglise catholique enseigne. Or, celui qui appartient à UNE AUTRE EGLISE que l'Eglise catholique ne pourra JAMAIS prétendre adhérer à la foi de la véritable Eglise dont il s'est exclu en appartenant à une autre.
De surcroit cette autre église à laquelle les traditionalistes on décidé d'appartenir a la particularité de croire que l'Eglise n'aurait pas de foi particulière et définie mais ne serait là que pour rassembler en son sein des personnes de foi et de culte différents, laquelle église devrait être BONNIFIEE par ceux de ces membres qui se rapprocheraient le plus de la foi traditionnelle enseignée auparavant par l'Eglise catholique !
Plus utopique, plus absurde, plus hétérodoxe sur la nature de l'Eglise catholique...tu meurs !
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Catherine Ven 16 Mar 2012, 10:21 am
Eric a écrit:Comme le gros nombre des "sédévacs" qui envisagent un "retour de la Frate" à "l’œuvre" de Marcel !gabrielle a écrit:Cela démontre que la Frate est dans la catégorie des intrus
Les LHR, JCMD, Tonino, etc ....
Benjamin a écrit:La Frate c'est Vatican 2 en soutane et en latin.
roger a écrit:en plein !Benjamin a écrit:La Frate c'est Vatican 2 en soutane et en latin.
tcheq lés corns qui dépâssent
Gérard a écrit:Eric a écrit :Et vous croyez qu'il y a un p'tit poil de son épiderme qui va bouger à la suite de cela ?
200/100 d'accord avec vous, Gérard !
Vous allez voir qu'il va nous remettre tranquillement les mêmes tartines, tartinées rigoureusement de la même manière !
Tout à fait d'accord!
La phrase de Benjamin résume parfaitement la chose!
Catherine- Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
Gérard Ven 16 Mar 2012, 4:32 pm
Benjamin a écrit :
Ce que Catherine commente ainsi :
Trop VRAI ! Je viens de voir que l'âme damné du Concile, le Père Congar considérait les tradis de la Frate comme ses frères et que surtout il ne leur reprochait pas du tout
Vous remarquerez que Le Père Congar reproche à la Frate de vouloir couper la branche sur laquelle ils sont assis. Or, si le Père Congar les reconnait comme ses "frères", c'est qu'ils appartiennent à la même église. Le Père Congar reproche à la Fraternité FSSPX et à son fondateur l'incohérence de vouloir remettre en cause la doctrine et le culte d'une église qu'ils considérent être la leur et être infaillible.
Le Père Congar a-t-il tort dans ce reproche ?
Non !
Il a vu cette incohérence avant nous (ou du moins avant moi) !
Mais peut-on ENCORE aujourd'hui soutenir cette incohérence MAGISTRALE de Marcel comme le font les LHR, les JCMD les Toninos et autre sedevacs (Zins compris) qui fondent TOUTE leur catholicité sur le soi-disant combat héroïque et l'utopique sauvetage de l'église conciliaire à qui LA MERVEILLEUSE FRATERNITE (la vraie et la seule bonne du temps de la fondation d'Ecône jusqu'à l'ordination de l'Abbé Zins...pas après ! ???
) inspirée du haut du ciel par la SAINTE ET PURE intercession de Saint Marcel redonnerait la foi à cette église actuellement dévoyée ?
La Frate c'est Vatican II en soutane et en latin
Ce que Catherine commente ainsi :
La phrase de Benjamin résume parfaitement la chose !
Trop VRAI ! Je viens de voir que l'âme damné du Concile, le Père Congar considérait les tradis de la Frate comme ses frères et que surtout il ne leur reprochait pas du tout
Ce que Congar leur reproche en 1977:"de tenir à la foi catholique, de vouloir une dignité sacrée des prêtres, sérieux et rigueur dans leur formation" (La Crise dans l'Eglise et Mgr Lefèbvre P. 5 2 ème édition augmentée 1977)
"...c'est de refuser comme entachés d'erreur un Concile oecuménique et des réformes sérieusement mûries, approuvées par l'autorité suprême et reçus et appliqués dans l'ensemble de la catholicité...." (id)
Vous remarquerez que Le Père Congar reproche à la Frate de vouloir couper la branche sur laquelle ils sont assis. Or, si le Père Congar les reconnait comme ses "frères", c'est qu'ils appartiennent à la même église. Le Père Congar reproche à la Fraternité FSSPX et à son fondateur l'incohérence de vouloir remettre en cause la doctrine et le culte d'une église qu'ils considérent être la leur et être infaillible.
Le Père Congar a-t-il tort dans ce reproche ?
Non !
Il a vu cette incohérence avant nous (ou du moins avant moi) !
Mais peut-on ENCORE aujourd'hui soutenir cette incohérence MAGISTRALE de Marcel comme le font les LHR, les JCMD les Toninos et autre sedevacs (Zins compris) qui fondent TOUTE leur catholicité sur le soi-disant combat héroïque et l'utopique sauvetage de l'église conciliaire à qui LA MERVEILLEUSE FRATERNITE (la vraie et la seule bonne du temps de la fondation d'Ecône jusqu'à l'ordination de l'Abbé Zins...pas après ! ???
) inspirée du haut du ciel par la SAINTE ET PURE intercession de Saint Marcel redonnerait la foi à cette église actuellement dévoyée ?
Gérard- Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009
Re: Un intrus confirme à la Frate!
gabrielle Sam 17 Mar 2012, 10:08 am
Benjamin a écrit:La Frate c'est Vatican 2 en soutane et en latin.
Exactement! L'encens, le grégorien, le latin, les vêpres etc.... tout cela ce n'est que de la frime, la doctrine est nulle et le piège est parfait pour les nostalgiques mais pas pour les catholiques.
gabrielle- Nombre de messages : 19584
Date d'inscription : 25/01/2009
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum