Ça fait longtemps que...

+6
Louis
Eric
Gérard
ROBERT.
JCMD67
gabrielle
10 participants

Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Ça fait longtemps que...

Message  gabrielle Mar 30 Nov 2010, 10:58 am

Les "évêques" ont apostasié, ce n'est pas d'aujourd'hui.


Quelques opinions de Mgr Pezeril
( note biographique sur ce lien http://www.cef.fr/catho/espacepresse/communiques/1998/comm55.php )


"Question : Pourquoi l'Eglise juge-t-elle que la foi maçonnique est incompatible avec la foi catholique ?

Mgr Pézeril : Cette question ne doit plus vous inquiéter.

Question : "Hors de l'Eglise, point de salut", entend-on dire...

Mgr Pézeril : Je ne suis pas de cette Eglise là."

(Interview de Mgr Pézeril, in "L'Express" du 28 juin 1971.

Nous étions en 1971 et déjà, l'apostasie battait son plein... qu'est-ce qu'aujourd'hui.

Notons la réponse " Je ne suis pas de cette Église là" alors de quoi Pézeril faisait-il partie.... formellement d'une secte.


Dernière édition par gabrielle le Mer 01 Déc 2010, 8:43 am, édité 1 fois
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 19556
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  JCMD67 Mar 30 Nov 2010, 11:30 am

On est en plein dans le reniement... pale
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  gabrielle Mar 30 Nov 2010, 12:06 pm

Oui, mon cher JC... le reniement d'un dogme de foi... et tout cela ne serait que materialiter... pale
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 19556
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  ROBERT. Mar 30 Nov 2010, 12:34 pm

.

Pezeril a précédé Lamoureux ou Lamoureux a lu Pezeril dans l'Express ?

Peu importe, depuis longtemps, ils sont deux hérétiques... Sad

Un aveugle qui suit un aveugle...
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Invité Mar 30 Nov 2010, 1:10 pm

gabrielle a écrit:
Nous étions en 1971 et déjà, l'apostasie battait son plein... qu'est-ce qu'aujourd'hui.

Notons la réponse " Je ne suis pas de cette Église là" alors de quoi Pézeril faisait-il partie.... formellement d'une secte.

Parce que a ton avis des Évêques apostats il n'y en avait pas avant Vatican d'eux?



Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  gabrielle Mer 01 Déc 2010, 8:45 am

Tonino a écrit:
gabrielle a écrit:
Nous étions en 1971 et déjà, l'apostasie battait son plein... qu'est-ce qu'aujourd'hui.

Notons la réponse " Je ne suis pas de cette Église là" alors de quoi Pézeril faisait-il partie.... formellement d'une secte.

Parce que a ton avis des Évêques apostats il n'y en avait pas avant Vatican d'eux?



Bonjour Tonino

Pézeril déclare cela en 1971.. or ça fait déjà depuis au moins 1965 que V2 est terminée, nous sommes donc en pleine prolifération de la secte.

Des apostats, il y en avaient surement avant V2, mais cela était occulte, ce qui leur a permis de se montrer au grand jour et ce maudit conciliabule.
gabrielle
gabrielle

Nombre de messages : 19556
Date d'inscription : 25/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Gérard Mer 01 Déc 2010, 10:33 am

Gabrielle a cité ::


Question : "Hors de l'Eglise, point de salut", entend-on dire...

Mgr Pézeril : Je ne suis pas de cette Eglise là."

Permettez que je lui tire mon chapeau à ce mec-là.
Il annonce la couleur. Il affirme très nettement qu'il ne fait pas partie de l'Eglise catholique qui a affirmé pendant 1965 ans qu'il n'y avait pas de salut hors de son sein.

On nous prend pour des gros méchants loups, pour des extrêmistes à cause de notre position qui agit en conséquence de notre foi.

Mais pourquoi, pourquoi donc nous ne serions pas capables d'annoncer la couleur de notre foi avec un courage égal à celui de Pézeril, rajoutant au courage la légitimité car alors que pour eux, ce n'est que la franchise de leur apostasie qu'ils annoncent sans fard pour nous n'est-ce pas la franchise de la foi bien déterminée et bien exprimée !

Nous ne sommes pas de cette église qui trouve dans toutes les religions un chemin de salut.

Alors pourquoi, toute la tradouillerie n'a pas voulu être aussi catégorique. Pourquoi les Lefèbvre, les Guéard, les Thuc, les Morlier, les JP B ne veulent pas s'exclure de cette église qu'ils réprouvent ? Pourquoi devraient-on encore lécher les botte à des Lefèbvre ou des Guérard alors qu'ils sont restés jusqu'à leur mort agglutinés à cette fausse église dont ils ont peint les vitraux à leur manière pour qu'elle puissent quand même être un peu l'Eglise ?

Ce doit être trop simple de dire clairement sa foi...et inacceptable aux yeux du monde !
Gérard
Gérard

Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Invité Mer 01 Déc 2010, 1:36 pm

gabrielle a écrit:
Bonjour Tonino

Pézeril déclare cela en 1971.. or ça fait déjà depuis au moins 1965 que V2 est terminée, nous sommes donc en pleine prolifération de la secte.

Des apostats, il y en avaient surement avant V2, mais cela était occulte, ce qui leur a permis de se montrer au grand jour et ce maudit conciliabule.

Bonsoir Gabrielle,

imagine seulement que deja en 1903 ils ont failli mettre un des leurs sur le trône de Saint Pierre.

La providence a permis que Saint Pie X soit elu a sa place mais il faut selon moi bien comprendre que les infiltrés étaient deja a cette époque suffisamment en place et sur d'eux pour pouvoir tenter le grand putsch.

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Eric Mer 01 Déc 2010, 2:00 pm

Tonino a écrit:
Bonsoir Gabrielle,

imagine seulement que deja en 1903 ils ont failli mettre un des leurs sur le trône de Saint Pierre.

La providence a permis que Saint Pie X soit elu a sa place mais il faut selon moi bien comprendre que les infiltrés étaient deja a cette époque suffisamment en place et sur d'eux pour pouvoir tenter le grand putsch.
Vraiment, il me semble que Gabrielle se l'imagine suffisamment, Mr Tonino .... et qu'elle conçoit parfaitement cette "idée-certitude" d'infiltration dans l'Église de Dieu dès sa fondation, même !
Mais pouvez-vous nous dire ce que le monde catholique (et les cardinaux du conclave de l'époque) savai(en)t sur Rampolla en 1903 ?
Eric
Eric

Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Invité Mer 01 Déc 2010, 2:22 pm

En 1889, le haut initié et luciférien chanoine Roca (excommunié 1830-1893) écrit:

« Je crois que le culte divin tel que le règlent la liturgie, le cérémonial, le rituel et les préceptes de l’Eglise romaine subira prochainement dans un Concile œcuménique une transformation qui tout en lui rendant la simplicité de l’âge d’or apostolique le mettra en harmonie avec l’état de la conscience et de la civilisation moderne »

(L’Abbé Gabriel et sa fiancée, cité par Pierre Virion dans Mystère d’iniquité p. 33).

« Une immolation se prépare, qui expiera solennellement. La Papauté succombera ; elle mourra sous le couteau sacré que forgeront les pères du dernier Concile »

(Glorieux centenaire pages 462 à 469).

Le rapport complet de toutes les citations de Roca imprimées ici se trouve dans, Athanasius and the Church of Our Time, Athanase et l'Eglise de Notre Temps, p. 31-40.


Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Invité Mer 01 Déc 2010, 2:24 pm

Encyclique Humanum Genus Léon XIII 20 avril 1884

"A notre époque, les fauteurs du mal paraissent s'être coalisés dans un immense effort, sous l'impulsion et avec l'aide d'une société répandue en un grand nombre de lieux et fortement organisée, la société des francs-maçons. Ceux-ci, en effet, ne prennent plus la peine de dissimuler leurs intentions, et ils rivalisent d'audace entre eux contre l'auguste majesté de Dieu. C'est publiquement, à ciel ouvert, qu'ils entreprennent de ruiner la Sainte Eglise, afin d'arriver, si c'était possible, à dépouiller complètement les nations chrétiennes des bienfaits dont elles sont redevables au Sauveur Jésus-Christ.

Gémissant à la vue de ces maux et sous l'impulsion de la charité, Nous Nous sentons souvent porté à crier vers Dieu : « Seigneur, voici que vos ennemis font un grand fracas. Ceux qui vous haïssent ont levé la tête. Ils ont ourdi contre votre peuple des complots pleins de malice, et ils ont résolu de perdre vos saints. Oui, ont-ils dit, venez et chassons-les du sein des nations [Psaumes, 82]. »

Cependant, en un si pressant danger, en présence d'une attaque si cruelle et si opiniâtre livrée au christianisme, c'est Notre devoir de signaler le péril, de dénoncer les adversaires, d'opposer toute la résistance possible à leurs projets et à leur industrie, d'abord pour empêcher la perte éternelle des âmes dont le salut Nous a été confié ; puis, afin que le royaume de Jésus-Christ, que Nous sommes chargé de défendre, non seulement demeure debout et dans toute son intégrité, mais fasse par toute la terre de nouveaux progrès, de nouvelles conquêtes.

Dans leurs vigilantes sollicitudes pour le salut du peuple chrétien, Nos prédécesseurs eurent bien vite reconnu cet ennemi capital au moment où, sortant des ténèbres d'une conspiration occulte, il s'élançait à l'assaut en plein jour. Sachant ce qu'il était, ce qu'il voulait, et lisant pour ainsi dire dans l'avenir, ils donnèrent aux princes et aux peuples le signal d'alarme, et les mirent en garde contre les embûches et les artifices préparés pour les surprendre. […]

Le but fondamental et l'esprit de la secte maçonnique avaient été mis en pleine lumière par la manifestation évidente de ses agissements, la connaissance de ses principes, l'exposition de ses règles, de ses rites et de leurs commentaires auxquels, plus d'une fois, s'étaient ajoutés les témoignages de ses propres adeptes. En présence de ces faits, il était tout simple que ce Siège Apostolique dénonçât publiquement la secte des francs-maçons, comme une association criminelle, non moins pernicieuse aux intérêts du christianisme qu'à ceux de la société civile. Il édicta donc contre elle les peines les plus graves dont l'Eglise a coutume de frapper les coupables, et interdit de s'y affilier."

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Invité Mer 01 Déc 2010, 2:36 pm

Voici des extraits du plan d’infiltration de l’Église ro­maine, élaboré par la franc-maçonnerie italienne et découvert par la police du pape Pie IX:
« Ce que nous devons chercher et attendre, comme les juifs attendent le messie, c’est un pape selon nos besoins [...]. Pour nous assurer un pape dans les proportions exigées, il s’agit d’abord de lui façonner, à ce pape, une génération digne du règne que nous rêvons. Laissez de côté la vieillesse et l’âge mûr; allez à la jeunesse [...]. Dans quelques années, ce jeune clergé aura, par la force des choses, envahi toutes les fonctions; il gouvernera, il administrera, il jugera, il formera le conseil du souverain, il sera appelé à choisir le pontife qui devra régner, et ce pontife, comme la plupart de ses contemporains, sera nécessairement plus ou moins imbu des principes [...] que nous allons commencer à mettre en cir­culation [...]. Que le clergé marche sous votre étendard en croyant toujours marcher sous la bannière des clefs apostoliques [...]. Vous aurez prêché une révolution en tiare et en chape, marchant avec la croix et la bannière, une révolution qui n’aura besoin que [...] d’être un tout petit peu aiguillonnée pour mettre le feu aux quatre coins du monde »
(in: Crétineau-Joly: L’Église romaine en face de la révolution, 1859, réédition Paris 1976, 1. II, p. 82 - 90).

http://www.virgo-maria.org/mystere-iniquite/documents/chapters/documents_published/doc0/node07.html

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Invité Mer 01 Déc 2010, 2:40 pm

En 1903, les catholiques faillirent avoir pour pape, à la place de Giuseppe Sarto (Saint Pie X), le cardinal franc-maçon RampoIla, secrétaire d’État de Léon XIII. Il concentra sur lui la majorité des voix, mais fut écarté suite à l’intervention de l’Empire austro-hongrois.

Le clergé était également infiltré. Sentant les « modernistes » (clercs ayant adopté les principes maçonniques du rationalisme, du subjectivisme, de l’indifférence en matière de religion et de réforme de l’Église) rôder autour de lui, ce saint pape s’écria angoissé: « Ennemis de l’Église, certes ils le sont, et à dire qu’elle n’en a pas de pires, on ne s’écarte pas du vrai. Ce n’est pas du dehors, en effet, on l’a déjà noté, c’est du dedans qu’ils trament sa ruine; le danger est aujourd’hui presque aux entrailles mêmes et aux veines de l’Église » (encyclique Pascendi, 8 septembre 1907).

http://www.virgo-maria.org/mystere-iniquite/documents/chapters/documents_published/doc0/node07.html

Invité
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Louis Mer 01 Déc 2010, 3:37 pm

Question : "Hors de l'Eglise, point de salut", entend-on dire...

Mgr Pézeril : Je ne suis pas de cette Eglise là."
(Interview de Mgr Pézeril, in "L'Express" du 28 juin 1971.)

Par la grâce de Dieu j’y suis, dans cette « Église-là » et je veux y rester, par la grâce de Dieu.

Voici ce qu’en dit l’Abbé De Ségur dans RÉPONSES COURTES ET FAMILIÈRES AUX OBJECTIONS LES PLUS RÉPANDUES CONTRE LA RELIGION. Paris, 1851 pp. 107-111 :
XXL

HORS L'ÉGLISE, POINT DE SALUT ! QUELLE INTOLÉRANCE ! JE NE PUIS ADMETTRE UNE REGLE AUSSI CRUELLE !

R. Voilà ce que vous ne pouvez pas admettre dans le sens où vous l'entendez, savoir : Quiconque n'est pas catholique est damné.

Mais voilà aussi comment on critique la religion parce qu'on ne la comprend pas, et comment on lui fait dire des choses qui lui font horreur.

Cette parole, en effet, entendue comme l'Église l'enseigne, est la plus simple des vérités, une vérité de bon sens (l). « Hors de l'Église, pas de salut, » signifie tout bonnement « qu'on est obligé, sous peine de péché grave, de croire et de pratiquer la vraie religion (qui est la religion catholique) lorsqu'on est à même de le faire. » Cela signifie que « vous péchez, et par conséquent vous perdez voire âme, si vous rejetez volontairement la vérité, quand elle se montre à vous. » Y a-t-il là quelque chose d'extraordinaire? Y a-t-il de quoi crier à l'intolérance, à la cruauté ?

Un protestant, un schismatique, n'est pas damné par cela seul qu'il est protestant ou schismatique. S'il est de bonne foi dans son erreur, c'est-à-dire s'il n'a pas pu, pour une raison ou pour une autre, connaître et embrasser la foi catholique, il est considéré par l'Église comme faisant partie de ses enfants ; et, s'il a vécu selon ce qu'il a cru être la vraie loi de Dieu, il a droit au bonheur du ciel, comme s'il eût été catholique.

Il y a, Dieu merci ! un grand nombre de protestants dans cette bonne foi, et, même parmi leurs ministres, il s'en rencontre parfois. M. de Chéverus, évêque de Boston, en a converti deux, très-savants et très-pieux; et, après leur retour à l'Église catholique, ils déclaraient au bon Evêque que, jusqu'à l'époque où ils l'avaient connu, ils n'avaient jamais eu de doutes sur la vérité de leur religion.

Ne nous inquiétons pas, du reste, du jugement que Dieu fera des protestants, non plus que des idolâtres, des sauvages, etc., etc. Nous savons, d'une part, que Dieu est bon, qu'il veut le salut de tous, et, d'autre part, qu'il est la justice même. Servons-le de notre mieux, et ne nous inquiétons pas des autres.

J.-J. Rousseau, qui, le premier, se posa en apôtre de la tolérance religieuse, a, sur cette matière, comme sur presque toutes celles qu'il a traitées, brouillé les idées du plus simple bon sens à force de sophismes et de rhétorique.

Si, au lieu de s'affubler de la robe du Vicaire savoyard (1), pour le faire parler contre l'Église, il eût été consulter le vicaire de sa paroisse, pour s'enquérir de la doctrine catholique, avant de la combattre, il aurait vu qu'il faussait étrangement cette doctrine ou qu'il la jugeait avec une pitoyable légèreté. Mais ce n'était point là le compte de cet altier sophiste qui cherchait, avant tout, à faire parler de lui et à briller.

Il a confondu deux choses essentiellement distinctes : l'intolérance en fait de doctrine et l'intolérance en fait de personnes ; et, après avoir tout mêlé, il s'est mis à faire l'indigné, a crier à la dureté, à la barbarie !

Si l'Église enseignait ce qu'il prétend qu'elle enseigne, oui, elle serait, dure et cruelle, et l'on aurait grand ‘peine à la croire.

Mais il n'en est rien. L'Église n'est intolérante que dans la mesure juste, vraie, nécessaire. Pleine de miséricorde pour les personnes, elle n'est intolérante que pour les doctrines. Elle fait comme Dieu, qui, en nous, déteste le péché et aime le pécheur.

L'intolérance doctrinale est le caractère essentiel de la vraie religion. La VERITE, en effet, qu'elle est chargée d'enseigner, est absolue, est immuable. Tout le monde doit s'y adapter ; elle ne doit fléchir devant personne.

Quiconque ne la possède point, se trompe. Il n'y a point de transactions possibles avec elle ; c'est tout ou rien. Hors d'elle, il n'y a que l'erreur.

L'Église catholique seule a toujours eu cette inflexibilité dans son enseignement. C'est la preuve la plus frappante peut-être de sa vérité, de la divine mission de ses Pasteurs.

Indulgente pour les faiblesses, elle ne l'a jamais été, elle ne le sera jamais pour les erreurs. » Si quelqu'un ne croit point ce que j'enseigne, dit-elle dans les règles de foi formulées par ses conciles, qu'il soit anathème! » c'est-à-dire, retranché de la société chrétienne.

La vérité seule parle avec cette puissance.

Les gens qui, à la suite de Rousseau, accusent l'Église de cruauté à propos de l'intolérance qu'ils lui prêtent; ont-ils lu dans le Contrat social de ce doux et tolérant maître cette touchante maxime : « Le souverain peut bannir de l'État quiconque ne croit pas les articles de foi de la religion du pays... Si quel¬qu'un, après avoir reconnu publiquement ces mêmes dogmes, se conduit comme ne les croyant pas, QU'IL SOIT PUNI DE MORT ! » (Livre 4, ch. 8.)

Quelle tolérance ! ! !

Il faut avouer que l'Église s'y entend mieux que ceux qui veulent lui en remontrer.


_______________________________________

(1) «Hors l'Église, pas de salut, » c'est dire : Hors la lumière, les ténèbres; hors le blanc, le noir; hors le bien, le mal ; hors la vie, la mort ; hors la vérité, l'erreur, etc.

Où est donc le mystère de tout cela? où est donc la difficulté?

(1) Titre d'un détestable ouvrage de Rousseau, où il attaque la religion avec l'air le plus candide, le plus mielleux, le plus dévot.

Rousseau est plus dangereux encore peut-être que Voltaire, parce qu'il est moins violent, moins franc dans ses haines religieuses, moins méchant, moins incrédule. Son style, plus redondant et plus grave que celui de Voltaire, couvre mieux le sophisme. — Rousseau est le chef de ce faux libéralisme gonflé de prévention et jouant la sincérité, de ce philosophisme aigre-doux qui, depuis un siècle, fausse les intelligences, corrompt et bouleverse les sociétés, pousse à toutes les licences au nom de la liberté, à tous les genres de persécution au nom de la tolérance.

La justice publique commence à s'appesantir sur Rousseau et sur Voltaire. Ils ont fait bien du mal à la France, et leur désastreuse influence n'a point encore, entièrement cessé. L'empereur Napoléon méprisait souverainement ces deux hommes : « Pour qu'on les ait trouvés grands, disait-il, il a fallu que leurs contemporains aient été bien petits ! »

_________________
Bienheureux l'homme qui souffre patiemment la tentation, parce qu'après avoir été éprouvé, il recevra la couronne de vie, que Dieu a promise à ceux qui l'aiment. S. Jacques I : 12.
Louis
Louis
Admin

Nombre de messages : 17082
Date d'inscription : 26/01/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Gérard Mer 01 Déc 2010, 3:48 pm

Eric a écrit à l'adresse de Tonino :

Mais pouvez-vous nous dire ce que le monde catholique (et les cardinaux du conclave de l'époque) savai(en)t sur Rampolla en 1903 ?

Il paraît que Pie X a constaté à la mort de Rampolla que celui-ci faisait partie de la franc-maçonnerie par les documents qu'il portait sur lui.

Pie X a choisi de mettre une chape de plomb sur ce scandale. Rampolla a eu les honneurs d'une inhumation catholique. Il a été épargné...c'était le choix du pape, je m'incline, mais tout le réseau Rampolla a été AUSSI épargné par la même occasion. Et si il a eu tant de monde pour voter pour lui, ce n'était peut-être pas par hasard !
A cette occasion, beaucoup de traditionaliste ont cru que c'était l'empereur d'Autriche qui nous a sauvé la mise. Mais à y regarder de plus prêt, le gouvernement Autrichien était loin d'être anti-maçon. En effet, l'Autriche a fait sa révolution avant la nôtre et ce fut le Roi Joseph II qui la réussit mieux que quiconque puisqu'il la fit non sanglante. La Royauté autrichienne a opposé une fausse résistance à la Révolution et à Napoléon en leur filant une leur princesse comme concubine de Napoléon par un mariage reconnu nul par Pie VII et réalisé par les évêques concordataires.
D'ailleurs, cette intervention des rois sur les conclaves est odieuses bien que Rome l'ai acceptée dans les faits. Nous en avons la preuve certaine ! C'est que Pie X qui a bénéficié de la décision de l'Empereur d'Autriche a lui-même supprimé ce privilège totalement déplacé et illégitime. Par conséquent au lieu de dire que c'est grâce au bon Empereur d'Autriche que l'on a eu Pie X au lieu de Rampolla il est bien plus juste de dire que c'est Dieu et sa miséricordieuse Providence qui nous a épargné et qui a reculé d'un demi-siècle Vatican II.
Gérard
Gérard

Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Lucie Mer 01 Déc 2010, 3:55 pm


« Celui-là n'aura pas Dieu pour père, dit saint Cyprien, qui n'a pas l'Église pour mère. Si quelqu'un a pu échapper aux eaux du déluge sans être dans l'Arche, celui qui aura vécu hors de l'Église pourra échappera la damnation éternelle. » Catéchisme de persévérance, tome 3, Mgr Gaume.
Lucie
Lucie

Nombre de messages : 1241
Date d'inscription : 02/04/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Eric Mer 01 Déc 2010, 5:35 pm

Mr Tonino,
Étant d'accord avec Gabrielle :
Des apostats, il y en avaient surement avant V2, mais cela était occulte, ce qui leur a permis de se montrer au grand jour et ce maudit conciliabule.
Et, n'ayant pas compris votre réponse à cette question :
Mais pouvez-vous nous dire ce que le monde catholique (et les cardinaux du conclave de l'époque) savai(en)t sur Rampolla en 1903 ?
Je vous la repose ....
Eric
Eric

Nombre de messages : 4537
Date d'inscription : 18/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  ROBERT. Mer 01 Déc 2010, 5:44 pm

Eric a écrit:Mr Tonino,
Étant d'accord avec Gabrielle :
Des apostats, il y en avaient surement avant V2, mais cela était occulte, ce qui leur a permis de se montrer au grand jour et ce maudit conciliabule.
Et, n'ayant pas compris votre réponse à cette question :
Mais pouvez-vous nous dire ce que le monde catholique (et les cardinaux du conclave de l'époque) savai(en)t sur Rampolla en 1903 ?
Je vous la repose ....

Je pense que je connais la réponse...
ROBERT.
ROBERT.

Nombre de messages : 34713
Date d'inscription : 15/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  JCMD67 Mer 01 Déc 2010, 7:56 pm

Dites-nous tout !!! Razz
JCMD67
JCMD67

Nombre de messages : 3567
Date d'inscription : 19/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Catherine Jeu 02 Déc 2010, 5:20 am

Si vou permettez, cher Gérard, je corrige votre post... à moins que vous n'ayiez la preuve que Saint Pie X ne soit pas saint?

Gérard a écrit:Eric a écrit à l'adresse de Tonino :

Mais pouvez-vous nous dire ce que le monde catholique (et les cardinaux du conclave de l'époque) savai(en)t sur Rampolla en 1903 ?

Il paraît que SAINT Pie X a constaté à la mort de Rampolla que celui-ci faisait partie de la franc-maçonnerie par les documents qu'il portait sur lui.

SAINT Pie X a choisi de mettre une chape de plomb sur ce scandale. Rampolla a eu les honneurs d'une inhumation catholique. Il a été épargné...c'était le choix du pape, je m'incline, mais tout le réseau Rampolla a été AUSSI épargné par la même occasion. Et si il a eu tant de monde pour voter pour lui, ce n'était peut-être pas par hasard !
A cette occasion, beaucoup de traditionaliste ont cru que c'était l'empereur d'Autriche qui nous a sauvé la mise. Mais à y regarder de plus prêt, le gouvernement Autrichien était loin d'être anti-maçon. En effet, l'Autriche a fait sa révolution avant la nôtre et ce fut le Roi Joseph II qui la réussit mieux que quiconque puisqu'il la fit non sanglante. La Royauté autrichienne a opposé une fausse résistance à la Révolution et à Napoléon en leur filant une leur princesse comme concubine de Napoléon par un mariage reconnu nul par Pie VII et réalisé par les évêques concordataires.
D'ailleurs, cette intervention des rois sur les conclaves est odieuses bien que Rome l'ai acceptée dans les faits. Nous en avons la preuve certaine ! C'est que SAINT Pie X qui a bénéficié de la décision de l'Empereur d'Autriche a lui-même supprimé ce privilège totalement déplacé et illégitime. Par conséquent au lieu de dire que c'est grâce au bon Empereur d'Autriche que l'on a eu SAINT Pie X au lieu de Rampolla il est bien plus juste de dire que c'est Dieu et sa miséricordieuse Providence qui nous a épargné et qui a reculé d'un demi-siècle Vatican II.
Catherine
Catherine

Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Gérard Jeu 02 Déc 2010, 5:42 am

Merci Catherine !

Ce n'est que par pure étourderie car lorsque j'ai vu que vous aviez mis Saint en Rouge, je n'ai pas compris tout de suite le sens de cette couleur et j'ai cru que vous n'aviez fait que reprendre mon texte en le colorant de rouge. Je ne me rappelais plus que je n'avais pas mis, même une seule fois le nom de saint.
Gérard
Gérard

Nombre de messages : 2681
Date d'inscription : 17/02/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Catherine Jeu 02 Déc 2010, 5:56 am

D'accord! Wink

et tant mieux, je suis heureuse de savoir que ce n'est que de l'étourderie! cheers
Catherine
Catherine

Nombre de messages : 2399
Age : 39
Date d'inscription : 02/04/2009

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  JP B Mar 21 Déc 2010, 10:23 am

Un clown a écrit: Gabrielle a cité ::


Question : "Hors de l'Eglise, point de salut", entend-on dire...

Mgr Pézeril : Je ne suis pas de cette Eglise là."

Permettez que je lui tire mon chapeau à ce mec-là.
Il annonce la couleur. Il affirme très nettement qu'il ne fait pas partie de l'Eglise catholique qui a affirmé pendant 1965 ans qu'il n'y avait pas de salut hors de son sein.

On nous prend pour des gros méchants loups, pour des extrêmistes à cause de notre position qui agit en conséquence de notre foi.

Mais pourquoi, pourquoi donc nous ne serions pas capables d'annoncer la couleur de notre foi avec un courage égal à celui de Pézeril, rajoutant au courage la légitimité car alors que pour eux, ce n'est que la franchise de leur apostasie qu'ils annoncent sans fard pour nous n'est-ce pas la franchise de la foi bien déterminée et bien exprimée !

Nous ne sommes pas de cette église qui trouve dans toutes les religions un chemin de salut.

Alors pourquoi, toute la tradouillerie n'a pas voulu être aussi catégorique. Pourquoi les Lefèbvre, les Guéard, les Thuc, les Morlier, les JP B ne veulent pas s'exclure de cette église qu'ils réprouvent ? Pourquoi devraient-on encore lécher les botte à des Lefèbvre ou des Guérard alors qu'ils sont restés jusqu'à leur mort agglutinés à cette fausse église dont ils ont peint les vitraux à leur manière pour qu'elle puissent quand même être un peu l'Eglise ?

Ce doit être trop simple de dire clairement sa foi...et inacceptable aux yeux du monde !

« Permettez que je lui tire mon chapeau à ce mec-là.
Il annonce la couleur.
»

Peut-être faut-il aussi tirer son chapeau à un certain Judas Iscariote : lui aussi avait annoncé la couleur… Pour trente deniers !



« Alors pourquoi, toute la tradouillerie n'a pas voulu être aussi catégorique. Pourquoi les Lefèbvre, les Guéard, les Thuc, les Morlier, les JP B ne veulent pas s'exclure de cette église qu'ils réprouvent ? »

Après le triste Judas Iscariote et ce qui s’en est suivi, tous les disciples du Maître ont abandonné Celui-Ci et leur chef l’a même renié trois fois.
Fallait-il aussi, pour la Vierge Marie qui seule avait conservé la Foi (et donc, la grâce) s'exclure de cette « église » qu’ils constituaient alors ?



Pauvre tordu ! No

JP B

Nombre de messages : 527
Date d'inscription : 06/11/2010

Revenir en haut Aller en bas

Ça fait longtemps que... Empty Re: Ça fait longtemps que...

Message  Johnny Mar 21 Déc 2010, 12:33 pm

JPB, je crois que nous avons tous compris ce que Gérard voulait dire par:

Permettez que je lui tire mon chapeau à ce mec-là.

Alors vous n'avez pas besoin de le faire passer pour le premier des idiots en faisant une conclusion à 2 sous:

« Permettez que je lui tire mon chapeau à ce mec-là.
Il annonce la couleur. »

Peut-être faut-il aussi tirer son chapeau à un certain Judas Iscariote : lui aussi avait annoncé la couleur… Pour trente deniers !

Judas n'avait justement pas montré ses vraies couleurs, car il a agit en traître et a livré Jésus en allant l'embrassé.
Johnny
Johnny

Nombre de messages : 616
Localisation : Québec
Date d'inscription : 11/10/2010

Revenir en haut Aller en bas

Revenir en haut


 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum