Re: Conduite à avoir en temps de persécutions

ROBERT. Jeu 17 Juin 2010, 2:03 pm

Fiorenzo a écrit:
1. Petrus Romanus............ ?
2. De gloria olivae,............Ratzinger
3. De labore solis,.............Wojtyla
4. De medietate lunae,......Luciani
5. Flos florum,..................Montini
6. Pastor et nauta,...........Roncalli
7. Pastor angelicus...........Pio XII

Alors, chers Wulfrano, quand vous dites que les 6 derniers sont des anti-papes, je le comprends très bien, mais je ne comprends pas quand vous dites que peuvent également être 7 (... ou 7 ), parce que dans ce cas vous incluriez aussi Pio XII, et je sais que vous lo considéré comme vrai papa. Est-ce que vous alors pourriez s'il vous plaît m'expliquer qu'est-ce que vous vouliez dire?

Bonjour cher amis.

Y-a-t-il quelqu'un ici qui dit que S.S. Pie XII est un anti-pape, ou bien, peut-être ai-je mal compris ?
.

Wulfrano Jeu 17 Juin 2010, 2:14 pm

[quote="Fiorenzo"]Mon cher ami (et in cette question de San Malachia loial adversaire aussi) Wulfrano,

Vous avez raison, ma question pouvait être entendue en mauvais sens, et malheureusement ainsi il a été, je vous prie de m'excuser: je la refais en espérant qu'elle soit plus claire:

Wulfrano a écrit: «... dans cette liste, il y a aussi des noms d'antipapes...»
Oui! Surtout les derniers 6 ou 7.
Les noms des papes de la prophétie dite de Saint-Malachie, numérotées et écrits de la dernière, avec aux côtés les noms correspondants sont:

1. Petrus Romanus............ ?
2. De gloria olivae,............Ratzinger
3. De labore solis,.............Wojtyla
4. De medietate lunae,......Luciani
5. Flos florum,..................Montini
6. Pastor et nauta,...........Roncalli
7. Pastor angelicus...........Pio XII

Alors, chers Wulfrano, quand vous dites que les 6 derniers sont des anti-papes, je le comprends très bien, mais je ne comprends pas quand vous dites que peuvent également être 7 (... ou 7 ), parce que dans ce cas vous incluriez aussi Pio XII, et je sais que vous lo considéré comme vrai papa. Est-ce que vous alors pourriez s'il vous plaît m'expliquer qu'est-ce que vous vouliez dire?

( Gabrielle: est-ce qu'il va bien ainsi ? Very Happy

)

[b]Cher ami Fiorenzo:
«Pastor Angelicus » = le dernier Pape véritablement catholique de l'Histoire = Pie XII.
Ceux qui suivent-ils ne sont pas des Papes. Juifs maçonnes ils sont infiltrés. Rappelles-tu le cas d'Anaclet II, ton compatriote ?
En ce moment, Blattezinger XVI est « de Gloire Olivae ». Ce qui est dernier est « Petrus Romanus ». Or. Il peut y avoir davantage de faux Papes entre Blattezinger XVI et ce qui est dernier qui coïncide avec la Seconde Bête Apocalyptique.
C'est pourquoi j'ai mis 6 ou 7 ou plus…

Wulfrano Jeu 17 Juin 2010, 2:16 pm

ROBERT. a écrit:
Fiorenzo a écrit:
1. Petrus Romanus............ ?
2. De gloria olivae,............Ratzinger
3. De labore solis,.............Wojtyla
4. De medietate lunae,......Luciani
5. Flos florum,..................Montini
6. Pastor et nauta,...........Roncalli
7. Pastor angelicus...........Pio XII

Alors, chers Wulfrano, quand vous dites que les 6 derniers sont des anti-papes, je le comprends très bien, mais je ne comprends pas quand vous dites que peuvent également être 7 (... ou 7 ), parce que dans ce cas vous incluriez aussi Pio XII, et je sais que vous lo considéré comme vrai papa. Est-ce que vous alors pourriez s'il vous plaît m'expliquer qu'est-ce que vous vouliez dire?

Bonjour cher amis.

Y-a-t-il quelqu'un ici qui dit que S.S. Pie XII est un anti-pape, ou bien, peut-être ai-je mal compris ?
.

Très cher ami Robert:
«Pastor Angelicus » = le dernier Pape véritablement catholique de l'Histoire = Pie XII.
Ceux qui suivent-ils ne sont pas des Papes. Juifs maçonnes ils sont infiltrés. Rappelles-tu le cas d'Anaclet II, ton compatriote ?
En ce moment, Blattezinger XVI est « de Gloire Olivae ». Ce qui est dernier est « Petrus Romanus ». Or. Il peut y avoir davantage de faux Papes entre Blattezinger XVI et ce qui est dernier qui coïncide avec la Seconde Bête Apocalyptique.
C'est pourquoi j'ai mis 6 ou 7 ou plus…

Fiorenzo Jeu 17 Juin 2010, 2:18 pm

ROBERT. a écrit:
Fiorenzo a écrit:
1. Petrus Romanus............ ?
2. De gloria olivae,............Ratzinger
3. De labore solis,.............Wojtyla
4. De medietate lunae,......Luciani
5. Flos florum,..................Montini
6. Pastor et nauta,...........Roncalli
7. Pastor angelicus...........Pio XII

Alors, chers Wulfrano, quand vous dites que les 6 derniers sont des anti-papes, je le comprends très bien, mais je ne comprends pas quand vous dites que peuvent également être 7 (... ou 7 ), parce que dans ce cas vous incluriez aussi Pio XII, et je sais que vous lo considéré comme vrai papa. Est-ce que vous alors pourriez s'il vous plaît m'expliquer qu'est-ce que vous vouliez dire?

Bonjour cher amis.

Y-a-t-il quelqu'un ici qui dit que S.S. Pie XII est un anti-pape, ou bien, peut-être ai-je mal compris ?
.

Je crois que non, a la première, je cris que oui, à la deuxième. Very Happy

Wulfrano Jeu 17 Juin 2010, 2:19 pm

Wulfrano a écrit:
ROBERT. a écrit:
Fiorenzo a écrit:
1. Petrus Romanus............ ?
2. De gloria olivae,............Ratzinger
3. De labore solis,.............Wojtyla
4. De medietate lunae,......Luciani
5. Flos florum,..................Montini
6. Pastor et nauta,...........Roncalli
7. Pastor angelicus...........Pio XII

Alors, chers Wulfrano, quand vous dites que les 6 derniers sont des anti-papes, je le comprends très bien, mais je ne comprends pas quand vous dites que peuvent également être 7 (... ou 7 ), parce que dans ce cas vous incluriez aussi Pio XII, et je sais que vous lo considéré comme vrai papa. Est-ce que vous alors pourriez s'il vous plaît m'expliquer qu'est-ce que vous vouliez dire?

Bonjour cher amis.

Y-a-t-il quelqu'un ici qui dit que S.S. Pie XII est un anti-pape, ou bien, peut-être ai-je mal compris ?
.

Très cher ami Robert:
«Pastor Angelicus » = le dernier Pape véritablement catholique de l'Histoire = Pie XII.
Ceux qui suivent-ils ne sont pas des Papes. Juifs maçonnes ils sont infiltrés. Rappelles-tu le cas d'Anaclet II, ton compatriote ?
En ce moment, Blattezinger XVI est « de Gloire Olivae ». Ce qui est dernier est « Petrus Romanus ». Or. Il peut y avoir davantage de faux Papes entre Blattezinger XVI et ce qui est dernier qui coïncide avec la Seconde Bête Apocalyptique.
C'est pourquoi j'ai mis 6 ou 7 ou plus…

Excusez moi, cher Robert, vous n'est pas compatriote de Anaclet II. Sorry! Embarassed

Fiorenzo Jeu 17 Juin 2010, 2:28 pm

Wulfrano a écrit:
ROBERT. a écrit:
Fiorenzo a écrit:
1. Petrus Romanus............ ?
2. De gloria olivae,............Ratzinger
3. De labore solis,.............Wojtyla
4. De medietate lunae,......Luciani
5. Flos florum,..................Montini
6. Pastor et nauta,...........Roncalli
7. Pastor angelicus...........Pio XII

Alors, chers Wulfrano, quand vous dites que les 6 derniers sont des anti-papes, je le comprends très bien, mais je ne comprends pas quand vous dites que peuvent également être 7 (... ou 7 ), parce que dans ce cas vous incluriez aussi Pio XII, et je sais que vous lo considéré comme vrai papa. Est-ce que vous alors pourriez s'il vous plaît m'expliquer qu'est-ce que vous vouliez dire?

Bonjour cher amis.

Y-a-t-il quelqu'un ici qui dit que S.S. Pie XII est un anti-pape, ou bien, peut-être ai-je mal compris ?
.

Très cher ami Robert:
«Pastor Angelicus » = le dernier Pape véritablement catholique de l'Histoire = Pie XII.
Ceux qui suivent-ils ne sont pas des Papes. Juifs maçonnes ils sont infiltrés. Rappelles-tu le cas d'Anaclet II, ton compatriote ?
En ce moment, Blattezinger XVI est « de Gloire Olivae ». Ce qui est dernier est « Petrus Romanus ». Or. Il peut y avoir davantage de faux Papes entre Blattezinger XVI et ce qui est dernier qui coïncide avec la Seconde Bête Apocalyptique.
C'est pourquoi j'ai mis 6 ou 7 ou plus…

Cher Wulfrano,

un mot populaire ici dit: "se mio nonno aveva una ruota era una carriola"
c'est a dir: si mon grand-père avait une roue c'était une brouette Conduite à avoir en temps de persécutions - Page 3 154224

Conduite à avoir en temps de persécutions - Page 3 154224

Wulfrano Jeu 17 Juin 2010, 2:32 pm

Fiorenzo a écrit:[

«1. Croyez vous que l'Église puisse être secouée? OUI OU NON?

2. Croyez vous que l'Église puisse souffrir l’adultère? OUI OU NON?»

L'Église fidèle à Christ ne peut pas être secouée. L'infidèle oui.
L'Église fidèle à Christ ne peut pas souffrir l'adultère. L'infidèle oui.

Fiorenzo Jeu 17 Juin 2010, 2:39 pm

Wulfrano a écrit:
Fiorenzo a écrit:[

«1. Croyez vous que l'Église puisse être secouée? OUI OU NON?

2. Croyez vous que l'Église puisse souffrir l’adultère? OUI OU NON?»

L'Église fidèle à Christ ne peut pas être secouée. L'infidèle oui.
L'Église fidèle à Christ ne peut pas souffrir l'adultère. L'infidèle oui.

Alors vous croyez qu'il y ait maintenant deux Églises Catholiques, un fidèle et l'autre infidèle?

Fiorenzo Jeu 17 Juin 2010, 3:01 pm

Fiorenzo a écrit:
Wulfrano a écrit:
Fiorenzo a écrit:[

«1. Croyez vous que l'Église puisse être secouée? OUI OU NON?

2. Croyez vous que l'Église puisse souffrir l’adultère? OUI OU NON?»

L'Église fidèle à Christ ne peut pas être secouée. L'infidèle oui.
L'Église fidèle à Christ ne peut pas souffrir l'adultère. L'infidèle oui.

Alors vous croyez qu'il y ait maintenant deux Églises Catholiques, un fidèle et l'autre infidèle?

Ou vous croyez peut-être que maintenant le fidèle est mort et est resté seulement l'infidèle?

ROBERT. Jeu 17 Juin 2010, 3:15 pm

Fiorenzo a écrit:
ROBERT. a écrit:
Fiorenzo a écrit:
1. Petrus Romanus............ ?
2. De gloria olivae,............Ratzinger
3. De labore solis,.............Wojtyla
4. De medietate lunae,......Luciani
5. Flos florum,..................Montini
6. Pastor et nauta,...........Roncalli
7. Pastor angelicus...........Pio XII

Alors, chers Wulfrano, quand vous dites que les 6 derniers sont des anti-papes, je le comprends très bien, mais je ne comprends pas quand vous dites que peuvent également être 7 (... ou 7 ), parce que dans ce cas vous incluriez aussi Pio XII, et je sais que vous lo considéré comme vrai papa. Est-ce que vous alors pourriez s'il vous plaît m'expliquer qu'est-ce que vous vouliez dire?

Bonjour cher amis.

Y-a-t-il quelqu'un ici qui dit que S.S. Pie XII est un anti-pape, ou bien, peut-être ai-je mal compris ?
.

Je crois que non, a la première, je cris que oui, à la deuxième.

Merci de votre éclairage cher Fiorenzo...

.

ROBERT. Jeu 17 Juin 2010, 3:17 pm

Wulfrano a écrit:
ROBERT. a écrit:
Fiorenzo a écrit:
1. Petrus Romanus............ ?
2. De gloria olivae,............Ratzinger
3. De labore solis,.............Wojtyla
4. De medietate lunae,......Luciani
5. Flos florum,..................Montini
6. Pastor et nauta,...........Roncalli
7. Pastor angelicus...........Pio XII

Alors, chers Wulfrano, quand vous dites que les 6 derniers sont des anti-papes, je le comprends très bien, mais je ne comprends pas quand vous dites que peuvent également être 7 (... ou 7 ), parce que dans ce cas vous incluriez aussi Pio XII, et je sais que vous lo considéré comme vrai papa. Est-ce que vous alors pourriez s'il vous plaît m'expliquer qu'est-ce que vous vouliez dire?

Bonjour cher amis.

Y-a-t-il quelqu'un ici qui dit que S.S. Pie XII est un anti-pape, ou bien, peut-être ai-je mal compris ?
.

Très cher ami Robert:
«Pastor Angelicus » = le dernier Pape véritablement catholique de l'Histoire = Pie XII.
Ceux qui suivent-ils ne sont pas des Papes. Juifs maçonnes ils sont infiltrés. Rappelles-tu le cas d'Anaclet II, ton compatriote ?
En ce moment, Blattezinger XVI est « de Gloire Olivae ». Ce qui est dernier est « Petrus Romanus ». Or. Il peut y avoir davantage de faux Papes entre Blattezinger XVI et ce qui est dernier qui coïncide avec la Seconde Bête Apocalyptique.
C'est pourquoi j'ai mis 6 ou 7 ou plus…

Merci cher Wulfrano de vos explications...

ROBERT. Jeu 17 Juin 2010, 3:28 pm

Wulfrano a écrit:

Excusez moi, cher Robert, vous n'est pas compatriote de Anaclet II. Sorry!

Don't mention it ! Prions fort cher ami, pour qu'il soit notre compatriote dans les demeures éternelles !

Catherine Jeu 17 Juin 2010, 3:48 pm

Pape Pie XI, Mortalium Animos, 1928 :

" jamais au cours des siècles, l’Épouse mystique du Christ n’a été souillée, et elle ne pourra jamais l’être, au témoignage de saint Cyprien : ” L’Épouse du Christ ne peut commettre un adultère : elle est intacte et pure. Elle ne connaît qu’une seule demeure ; par sa chaste pudeur, elle garde l’inviolabilité d’un seul foyer “ (De cath. Ecclesiae unitate, VI).

Fiorenzo Jeu 17 Juin 2010, 4:17 pm

Fiorenzo a écrit:
Fiorenzo a écrit:
Wulfrano a écrit:
Fiorenzo a écrit:[

«1. Croyez vous que l'Église puisse être secouée? OUI OU NON?

2. Croyez vous que l'Église puisse souffrir l’adultère? OUI OU NON?»

L'Église fidèle à Christ ne peut pas être secouée. L'infidèle oui.
L'Église fidèle à Christ ne peut pas souffrir l'adultère. L'infidèle oui.

Alors vous croyez qu'il y ait maintenant deux Églises Catholiques, un fidèle et l'autre infidèle?
Ou vous croyez peut-être que maintenant le fidèle est mort et est resté seulement l'infidèle?

Ou encore vous croyez peut-être que l'Église Catholique est une, mais que de fidèle que Elle était une fois, maintenant s'est transformée en infidèle?

Alors, cher ami Wulfrano, je vous demande expressément:

1. Croyez vous qu'il y ait maintenant deux Églises Catholiques, un fidèle et l'autre infidèle? OUI ou NON

2. Croyez vous que l'Églises Catholiques fidèle est mort, et que maintenant est resté seulement l'infidèle? OUI ou NON

3. Croyez vous que l'Églises Catholiques est une seule, mais que de fidèle que Elle était une fois, maintenant s'est transformée en infidèle? OUI ou NON

RSVP RSVP RSVP RSVP RSVP bounce

Rosalmonte Jeu 17 Juin 2010, 4:38 pm

Vamos, Wulfri bounce

Et 4: Comment la Sainte, celle qui n'a pas de tache en elle, peut-elle devenir prostituée?

bounce

ROBERT. Jeu 17 Juin 2010, 4:58 pm

Catherine a écrit:
Pape Pie XI, Mortalium Animos, 1928 :

" jamais au cours des siècles, l’Épouse mystique du Christ n’a été souillée, et elle ne pourra jamais l’être, au témoignage de saint Cyprien : ” L’Épouse du Christ ne peut commettre un adultère : elle est intacte et pure. Elle ne connaît qu’une seule demeure ; par sa chaste pudeur, elle garde l’inviolabilité d’un seul foyer “ (De cath. Ecclesiae unitate, VI).

et elle ne pourra jamais l'être,

Wulfrano Jeu 17 Juin 2010, 7:29 pm

Fiorenzo a écrit:
Wulfrano a écrit:
Fiorenzo a écrit:[

«1. Croyez vous que l'Église puisse être secouée? OUI OU NON?

2. Croyez vous que l'Église puisse souffrir l’adultère? OUI OU NON?»

L'Église fidèle à Christ ne peut pas être secouée. L'infidèle oui.
L'Église fidèle à Christ ne peut pas souffrir l'adultère. L'infidèle oui.

Alors vous croyez qu'il y ait maintenant deux Églises Catholiques, un fidèle et l'autre infidèle?

~~(Ceci pour vous, ma très chère amie Gabrielle:)~~

Cher Fiorenzo :
Il y a une seule Église Catholique, laquelle a duré depuis Saint Pierre jusqu'à Pie XII.
Après le décès de Pie XII il n'est pas possible de parler d'Église Catholique, parce que le nom « Catholique» est sacré, mais d'Église Conciliaire dans laquelle il y a eu 5 faux papes, un Conseil anti-Syllabus, un Novus Ordo Missae satanique, un cérémonial anglicane de consécrations et ordinations invalides, sectes Lafièvriste et Thucquiste, et perpétuelles blasphèmes, sacrilèges, hérésies, apostasies, etc.
Ne confondez pas l'Église Catholique avec l'Église Conciliaire.[i]

Wulfrano Jeu 17 Juin 2010, 7:58 pm

[quote="Fiorenzo"][quote="Fiorenzo"][quote="Fiorenzo"]

Wulfrano a écrit:
Fiorenzo a écrit:[

Ou vous croyez peut-être que maintenant le fidèle est mort et est resté seulement l'infidèle?

[b]Croyez vous que l'Églises Catholiques fidèle est mort, et que maintenant est resté seulement l'infidèle? OUI ou NON

Non. L'Église catholique fidèle non est mort. Elle est dans nos cœurs, dans notre mémoire, dans notre esprit, dans tout notre être. Toujours nous la rappellerons avec amour et gratitude. Nous l'aimerons par toujours et pour toujours.

Note de Admin
L"Église catholique ne peut pas mourrir, elle est présentement dans une visibilité réduite

Wulfrano Jeu 17 Juin 2010, 8:14 pm

[quote="Fiorenzo"][quote="Fiorenzo"][quote="Fiorenzo"][quote="Wulfrano"]

Fiorenzo a écrit:[

«1. Croyez vous que l'Église puisse être secouée? OUI OU NON?

2. Croyez vous que l'Église puisse souffrir l’adultère? OUI OU NON?»

quote]Ou encore vous croyez peut-être que l'Église Catholique est une, mais que de fidèle que Elle était une fois, maintenant s'est transformée en infidèle?

[b]L'Église, tandis qu'il a été catholique, a été l’Épouse du Christ. Malheureusement, Satan a préparé un poison très puissant appelé Conseil Vatican II. En buvant le poison, l'Église a été faite Concilier.

Note de Admin...

L'Église Catholique et ce que vous nommez Eglise conciliaire sont deux choses différentes.

La seule chose que nous pouvons dire, est que ceux qui faisaient partie de l'Église Catholique ont fait schisme et sont entré dans la Conciliaire

Wulfrano Jeu 17 Juin 2010, 8:26 pm

Rosalmonte a écrit:Vamos, Wulfri

Et 4: Comment la Sainte, celle qui n'a pas de tache en elle, peut-elle devenir prostituée?

Cher Rosalmonte, voici votre question et ensuite la raison d'etre.

«Comment la Sainte, celle qui n'a pas de tache en elle, peut-elle devenir prostituée?»

La Bible de Jérusalem
2Tm 4:3- Car un temps viendra où les hommes ne supporteront plus la saine doctrine, mais au contraire, au gré de leurs passions et l'oreille les démangeant, ils se donneront des maîtres en quantité
2Tm 4:4- et détourneront l'oreille de la vérité pour se tourner vers les fables.

Gérard Ven 18 Juin 2010, 1:48 am

l'Admin... a noté à l'adresse de Wulfrano

L'Église Catholique et ce que vous nommez Eglise conciliaire sont deux choses différentes.

La seule chose que nous pouvons dire, est que ceux qui faisaient partie de l'Église Catholique ont fait schisme et sont entré dans la Conciliaire

Dans le même sens le concile de Trente dit :

l'hérétique quitte l'Eglise comme le déserteur quitte son armée

.

Or ce qui est vrai d'une personne et tout aussi vrai de plusieurs et ce qui est vrai d'un simple fidèle est aussi vrai que pour 2500 évêques. Il faut même dire que c'est encore plus vrai pour 2500 évêques puisque un fidèle peut être dans l'erreur et être catholique s'il a le désir d'adhérer à toutes les vérités de l'Eglise catholique, alors que les 2500 évêque qui étaient l'Eglise enseignante n'avait AUCUNE excuse d'ignorance quelconque en fondant une nouvelle église syncrétique.

Par conséquent, il est faux de dire que l'Eglise catholique est devenue l'église conciliaire même si toute la hiérarchie a sombrée dans l'hérésie.
Cette hiérarchie, ces 2500 évêques, par les hérésies du Concile ont quitté l'Eglise comme des déserteurs et, à cette occasion, ont fondé l'église conciliaire.
La Vierge de la Salette en disant que l'Eglise sera éclipsée, nous fait comprendre cette vérité:
Le Soleil, lorsqu'il est est éclipsé, caché par la lune ne cesse pas d'exister. Il existe de la même manière qu'avant sauf qu'on ne le voit pas parce qu'il est caché.

La théorie de l'Abbé Zins est différente. En effet, il a établi une comparaison entre le judaïsme et
le christianisme en son début d'une part et d'autre part, l'église catholique et l'église conciliaire et il affirme:
De même que le judaïsme n'a pas pu s'éteindre d'un coup à l'avènement du christianisme, de même l'Eglise catholique a continuer d'exister à Rome après le Concile Vatican II et ce n'est que petit à petit que l'Eglise catholique a perdu sa catholicité.
Ceci lui permet de reconnaître en Mgr Lefèbvre un évêque parfaitement catholique, lui ayant donné un diaconnat parfaitement licite. Il invoque aussi l'erreur commune propre au Canon 209 sur la juridiction d'un prêtre catholique qui en est privé dans une paroisse.

Cette comparaison convient-elle ?
La religion judaïque a été le symbole de la vraie religion, certains Pères ont dit qu'elle a été la mère du Christianisme et explique le fait de son abandon progressif comme l'honneur logique de l'enterrement de la mère.
Ceci dit, peut-on oser comparer d'une part le symbole avec la réalité, l'Ancien Testament lié naturellement et surnaturellement avec le Nouveau Testament et d'autre part l'Eglise catholique avec une église antéchristique entre l'Eglise de J-C et celle du Démon.

Toutefois, si cette théorie était vraie quelle autorité nous permettrait de dire que ceux qui sont dans l'église conciliaire ou unis à elle ne sont pas catholiques. Et qui nous permettrait de contester la licéité de ces sacrement surtout quand ceux-ci sont valides ? Et pourquoi, devrions-nous décider de sortir de cette église qui, peut-être, quelque part, garde encore un tout petit peu de catholicité dans son rayon tradi ?

gabrielle Ven 18 Juin 2010, 8:57 am

Gérard a écrit:(...)De même que le judaïsme n'a pas pu s'éteindre d'un coup à l'avènement du christianisme, de même l'Eglise catholique a continuer d'exister à Rome après le Concile Vatican II et ce n'est que petit à petit que l'Eglise catholique a perdu sa catholicité.(...)

Je n'ai jamais lu que l'abbé Zins, avait soutenu que l'Église Catholique avait perdu sa catholicité.

Je crois que vous interprétez mal ses paroles ou écrits.

Carolus.Magnus.Imperator. Ven 18 Juin 2010, 9:25 am

L'Avocado, du haut de son "pit" de sable au Mexique a écrit:Il y a une seule Église Catholique, laquelle a duré depuis Saint Pierre jusqu'à Pie XII.
Après le décès de Pie XII il n'est pas possible de parler d'Église Catholique, parce que le nom « Catholique» est sacré, mais d'Église Conciliaire dans laquelle il y a eu 5 faux papes, un Conseil anti-Syllabus, un Novus Ordo Missae satanique, un cérémonial anglicane de consécrations et ordinations invalides, sectes Lafièvriste et Thucquiste, et perpétuelles blasphèmes, sacrilèges, hérésies, apostasies, etc.
Ne confondez pas l'Église Catholique avec l'Église Conciliaire.[/b]

Mon cher WOLF-Réno-Dépot, l'Eglise Catholique et l'Eglise Conciliaire sont-elles de la même substance !?

L'Eglise est-elle scindée en deux parties !? une catholique, l'autre conciliaire !?

Wulfrano Ven 18 Juin 2010, 11:08 am

Carolus.Magnus.Imperator. a écrit:
L'Avocado, du haut de son "pit" de sable au Mexique a écrit:Il y a une seule Église Catholique, laquelle a duré depuis Saint Pierre jusqu'à Pie XII.
Après le décès de Pie XII il n'est pas possible de parler d'Église Catholique, parce que le nom « Catholique» est sacré, mais d'Église Conciliaire dans laquelle il y a eu 5 faux papes, un Conseil anti-Syllabus, un Novus Ordo Missae satanique, un cérémonial anglicane de consécrations et ordinations invalides, sectes Lafièvriste et Thucquiste, et perpétuelles blasphèmes, sacrilèges, hérésies, apostasies, etc.
Ne confondez pas l'Église Catholique avec l'Église Conciliaire.[/b]

Mon cher WOLF-Réno-Dépot, l'Eglise Catholique et l'Eglise Conciliaire sont-elles de la même substance !?

L'Eglise est-elle scindée en deux parties !? une catholique, l'autre conciliaire !?

Cher Cancerbère (trois « woof, woof, and woof »):
« L'Église Catholique et l'Église Conciliaire ne sont pas la même substance ? »
Non. L'Église Catholique et l'Église Conciliaire ne sont pas la même substance. Celle-là est catholique et celle-ci est apostat. Les 4.500 Évêques catholiques qui en 1958 constituaient hiérarchiquement la Sainte Église Catholique Enseignante, en 1965, en implantant dans leurs diocèses les Décrets sataniques et les Déclarations blasphématrices du Conseil Vatican II, ont cessé d'être l'Église Catholique Hiérarchique Enseignante et ils se sont transformé apostats. Les 500.000 Prêtres catholiques qui en 1958 constituaient hiérarchiquement la Sainte Église Catholique, en 1969, en tenant la Protestante-Juif-Maçonnique parodie de la vraie Messe qui est la Nouvelle Messe Montinienne, ont cessé d'être l'Église Catholique Hiérarchique Enseignante et ils se sont transformés en apostats. Le 900.000.000 de fidèles catholiques qui en 1958 constituaient la Sainte Église Catholique Apprennent, en 1976, en acceptant les sacrements du Nouveau Rituel Montinienne, ils ont cessé d'être la Sainte Église Catholique Apprennent et ils se sont transformés en apostats.
C'est vrai ce qu'il dit Sins : « L'Eglise catholique à continuer d'exister à Rome après le Concile Vatican II et ce n'est qui petit à petit que l'Eglise catholique à perdu sa catholicité. » Ce qui dit Sins est logique non étourdi, véridique non mensonger, centré non fanatique, réaliste non rêveur.
«L'Eglise est-elle scindée en deux des parties ! ? il unit catholique, l'autre conciliaire ! ?.»
Non. L'Église n'est pas scindée dans deux parties. Comme il dit l'Apocalypse XVIII : « Elle a été changé, elle a été fait, elle est venu être, … » Pour que tu me comprennes : Elle, comme dit Sins, a perdu son catholicité…

Catherine Ven 18 Juin 2010, 11:13 am

Wulfrano a écrit:
Elle, comme dit Sins, a perdu son catholicité…

Etes-vous sûr que l'abbé Zins dise ceci: "L'Eglise a perdu sa catholicité?" Shocked

J'en doute... Suspect